Решение от 15 октября 2014 года №5-1142/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
                                    15 октября 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан- мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3, материалы дела об административном правонарушении № 5-1142/2014,предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Мулюкова <ФИО1>;  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>  Мулюков М.С. <ДАТА4> в <ДАТА> час. на <АДРЕС>управляя автомашиной <НОМЕР>  г\н <НОМЕР>  выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения и совершил  обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через горизонтальную сплошную линию  разметки 1.1.
 
                В судебном заседании  Мулюков М.С. с материалами дела ознакомлен, заявлений и ходатайств по делу не имеет. В услугах адвоката и переводчика не нуждается. Мулюков М.С.  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> обгон транспортного средства на запрещенном участке  с выездом на полосу встречного движения не совершал, завершил маневр обгона до знака.
 
           Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в совокупности материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мулюкова М.С.   по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Мулюков М.С.  как при составлении административного протокола в отношении него, так и  при рассмотрении административного дела  в суде  вину в совершении правонарушения не признал. В протоколе об административном правонарушении он написал: «не согласен».  Согласно пояснению самого   Мулюкова М.С.  при рассмотрении дела он ехал, не нарушая ПДД РФ, обгон завершил до знака.  К протоколу об адм.правонарушении  не приложена  схема правонарушения.  Кроме этого, в протоколе об адм. правонарушении отсутствует запись о  свидетеле, не указано, какое  конкретно т/с, под управлением какого водителя обогнал Мулюков М.С.  - это является необходимым сведением для установления состава адм. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обгоняемое ТС не остановлено инспектором ДПС, данные водителя и ТС не установлены, он не допрошен в качестве свидетеля, что является нарушением порядка оформления административного материала, сбора необходимых доказательств по делу. В протоколе об административном правонарушении инспектор обязан  был конкретизировать, какое конкретно транспортное средство обогнал Мулюков М.С.  Кроме этого представленной видеозаписью не подтверждается вина Мулюкова М.С..  Вина Мулюкова М.С.      в совершении правонарушения  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не находит своего подтверждения, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Мулюковым М.С.     административного правонарушения в судебном заседании не добыто. Доводы Мулюкова М.С.  о его невиновности не опровергнуты.
 
                    В силу ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что по данному делу достоверных доказательств, устанавливающих вину Мулюкова М.С.   в совершении правонарушения, не имеется, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мулюкова М.С.   подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
                    На основании изложенного, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мулюкова <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Альшеевский районный   суд РБ через мирового судью.
 
 
 
                      Мировой судья                                                                                      Галиахметова З.К.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>