Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-1142/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: с<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГ2> мировому судье судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края поступил протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ООО «***» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный по подведомственности должностным лицом его составившим.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что местом совершения административного правонарушения является причал № 6 ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, в материалах дела имеется ходатайство представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его нахождения.
Местом нахождения ООО ***» является: с<АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ относится к компетенции судей.
Таким образом, рассмотрение заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не относится к компетенции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и должно быть рассмотрено мировым судьей.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законом Хабаровского края от <ДД.ММ.ГГ3> N 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» определены границы территории судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края. В соответствии с вышеназванным законом причал NNN ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края не относится к территории судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края, а относится к территории судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края.
В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по месту жительства ИО1: пос. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «***», передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - причал NNN ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» г. <АДРЕС> Хабаровского края, мировому судье судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края.
Мировой судья А.Н. Шатилов
