Постановление от 17 июня 2014 года №5-114/2014г.

                Административное дело № 5-114/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             17 июня 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кудиновой К.М., потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Кудиновой К.М., <данные изъяты>,
 
        привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 час. на <АДРЕС> водитель Кудинова К.М., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу С.., в результате чего последняя получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, водитель Кудинова К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Кудинова К.М. свою вину в нарушении п. 13.1 ПДД РФ признала полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час. она управляла автомобилем ..., следовала по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, со скоростью 15км/ч., по правой полосе проезжей части. Поворачивая налево на разрешающий сигнал светофора, расположенный на пересечении улиц <АДРЕС>, совершила наезд на пешехода С.., которая в это время по пешеходному регулируемому переходу слева-направо пересекала проезжую часть, на которую она (Кудинова К.М.) поворачивала. При повороте налево видимость была ограничена автомобилями, двигавшимися слева и снежным заносом между улиц <АДРЕС>, а также широкой стойкой ее автомобиля. Пешехода на своем пути она увидела только в момент столкновения, сразу же нажала педаль тормоза во избежание наезда на пешехода, но ДТП избежать не удалось. Наезд на С. был совершен на середине проезжей части. Остановившись, вызвала «Скорую помощь». С заключением судебно-медицинского эксперта по степени тяжести травм, причиненных в результате ДТП, пешеходу С. согласна.
 
    Выслушав пояснения Кудиновой К.М., потерпевшей С. а также пояснения З. и С.1.., по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, исследовав административное дело, судья считает виновность водителя Кудиновой К.М. в совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" взаимосвязан с термином "преимущество (приоритет)", и проявляется, в том числе, в п. 13.1 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, виновность Кудиновой К.М., помимо её признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается:
 
    - пояснениями потерпевшей С.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:25 час., когда она пересекала проезжую часть <АДРЕС> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и прошла более половины проезжей части, то на нее был совершал наезд автомобилем под управлением водителя Кудиновой К.М., которая, совершая левый поворот с пересечением ее (С..) пути следования, не остановилась и не пропустила ее. Удар автомобилем под управлением Кудиновой К.М. произошел в область поясницы, от удара упала на асфальт. После чего была с полученными травмами она (С.) госпитализирована в МСЧ №..., где находилась на стационарном лечении. С заключением судебно-медицинского эксперта по травмам и степени их тяжести согласна полностью;
 
    - аналогичными пояснениями потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что, когда она подошла к проезжей части, то дождалась зеленого сигнала светофора для пешеходов и только тогда начала переходить быстрым шагом проезжую часть. Прошла одну полосу проезжей части (направление движение в сторону <АДРЕС>), после чего, подойдя ко второй полосе проезжей части (по направлению к <АДРЕС>), увидела, что автомобиль, сбивший ее впоследствии, был от нее на большом расстоянии, поэтому, оценив это расстояние как безопасное, начала переход проезжей части и, не успев дойти 2 метров до конца проезжей части, почувствовала сильный удар в поясницу этим автомобилем (л.д.19);
 
    - пояснениями З., гражданского мужа Кудиновой К.М., и С.1.., сына потерпевшей С.., прибывших на место после ДТП и пояснивших со слов Кудиновой К.М. и С. аналогичные обстоятельства данного ДТП - наезда водителя Кудиновой К.М. на пешехода С.1..;
 
    а также материалами административного дела:
 
    - сообщением, поступившим от «02» ДД.ММ.ГГГГ о ДТП – наезд на пешехода (л.д. 1),
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано: место происшествия, находящееся в зоне действия дорожных знаков - 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в зоне регулируемого перекрестка, по адресу: <АДРЕС>; а/м ... расположен на проезжей части <АДРЕС> в районе остановочного комплекса по углом к краю проезжей части, передом к тротуару, потерпевшая С. - госпитализирована (л.д. 2-7);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной со слов водителя Кудиновой К.М. и с участием двух понятых, схема подписана всеми участвовавшими при её составлении лицами. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, п. 118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"», содержит все сведения, зафиксированные протоком осмотра места правонарушения, в частности, следование а/м под управлением водителя Кудиновой К.М. с левым поворотом и с пересечением пути следования пешехода С. следование пешехода С. по проезжей части в районе регулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками - 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в прямом направлении, наезд на пешехода в районе действия указанных дорожных знаков (л.д. 8);
 
    - сообщением о доставлении С. в МСЧ №... с травмой в виде .... В качестве обстоятельств получения травмы указано на ДТП – сбита автомобилем на пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);- сообщением Главного врача «МСЧ №...» о том, что С. находилась на стационарном лечении в отделении ... ГБУЗ ПК «МСЧ №...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у С.., согласно судебно-медицинского обследования, имелся ..., который, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовался от ударно-сдавливающего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 27-28);
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Кудиновой К.М. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения ею п. 13.1 ПДД РФ и наступления у потерпевшей С. вреда здоровью средней тяжести. С вменяемым правонарушением Кудинова К.М. согласилась, отразив собственноручно «с протоколом согласна» (л.д. 31).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Кудиновой К.М. составлен в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, с её участием и с участием потерпевшей.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность водителя Кудиновой К.М. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем за собой наезд на пешехода С. и причинение последней вреда здоровью средней тяжести, установленной.     
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Кудиновой К.М. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников ДТП, схема ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    Установлено, что местом происшествия является регулируемый пешеходный переход. Указанные обстоятельства и положения п.13.1 ППД РФ обязывают водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Проезжая часть, где произошло данное ДТП, препятствий для видимости не содержит, пространство открытое. Что касается доводов водителя Кудиновой К.М. по поводу того, по какой причине она не увидела двигавшегося пешехода С. на проезжей части, то они не освобождают водителя Кудинову К.М. от обязанности соблюдения п.13.1 ППД РФ и ответственности за данное правонарушение.
 
    Как следует из пояснений потерпевшей С.., не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами по данному административному делу, в том числе пояснениями самой Кудиновой К.М., С. двигалась на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, при этом перед выходом на проезжую часть в районе пешеходного перехода убедилась в безопасности перехода, оценила расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и только после этого вышла на проезжую часть, начав переходить ее по пешеходному переходу в прямом направлении.
 
    Таким образом, у пешехода С.., как у участника дорожного движения, имелось преимущество (приоритет), право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а именно по отношению к водителю Кудиновой К.М., которая в данном случае, в соответствии с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения, должна была уступить дорогу пешеходу С. переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, то есть исполнить требование, предусмотренное ПДД РФ, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, Кудинова К.М., обязан была заблаговременно снизить скорость, а при совершении маневра и обнаружении на пешеходном переходе пешехода - остановиться и пропустить пешехода. Таким образом, установленные обстоятельства по делу свидетельствуют, что водитель Кудинова К.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ не была внимательной и предупредительной к окружавшей её обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения.
 
    В связи с чем действия водителя Кудиновой К.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Кудиновой К.М. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения.    Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Кудиновой К.М., судья считает возможным признать: полное признание своей вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Кудиновой К.М., не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения, водитель Кудинова К.М., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение пешеходу С.., действовавшей в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, вреда здоровью средней тяжести, то в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении Кудиновой К.М. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие данных о привлечении ранее водителя Кудиновой К.М. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем определяет наказание Кудиновой К.М. в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на полтора года.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Кудинову К.М., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья                                 Л.Н.Елохова