Решение от 27 марта 2014 года №5-114/2014

Решение по административному делу
дело № 5-114-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 марта 2014 года                                                                                                            г. Балтийск
 
 
    И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пучкова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением 39 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3> Пучков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000,00 руб., который в установленный срок не уплачен.
 
    Пучков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Пучкова В.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 КГ  <НОМЕР>, с которым Пучков В.В. согласился;
 
    - постановлением 39 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пучков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000,00 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Таким образом, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА5>, однако оплачен только <ДАТА6>, в связи с чем, правонарушение считается совершенным <ДАТА7> по месту жительства Пучкова В.В.Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Пучкова В.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Пучкова В.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Пучкову В.В. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пучкова В.В. является признание вины, фактическая оплата штрафа.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    Исходя из обстоятельств правонарушения, материального положения Пучкова В.В.,  судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пучкова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000,00 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ОКТМО 27701000, ИНН 3904020768, КПП 390401001, н/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Пучкову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.