Решение от 07 мая 2014 года №5-114/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2014 года                                                                                                              г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хрусталева Г.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. Хрусталев Г.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000,00 руб., который в установленный срок не уплачен.
 
    Хрусталев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, определение о приводе не исполнено ввиду не установления его местонахождения, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Хрусталева Г.М. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении № 66;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Хрусталев Г.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000,00 руб., данное постановление было получено Хрусталевым Г.М.  <ДАТА>. и вступило в законную силу <ДАТА>., поэтому подлежит обязательному исполнению.
 
    Доказательств отмены данного постановления, предоставления Хрусталеву Г.М.  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, не представлено.
 
    Таким образом, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА>., однако не уплачен в установленный срок, в связи с чем, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту жительства Хрусталева Г.М.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Хрусталева Г.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Хрусталева Г.М.  к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Хрусталеву Г.М. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Хрусталева Г.М., не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, материального положения Хрусталева Г.М., целей административного наказания, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Хрусталева Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000,00 руб. (восемь тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате:  УФК Калининградской области (ГУ МЧС России по Калининградской области), ИНН 3906129263, КПП 390601001, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27605101, КБК 17711607000016000140.
 
    Разъяснить Хрусталеву Г.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательным работам до 50 часов либо административному аресту до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.