Постановление от 11 июля 2014 года №5-114/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-114/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                   г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плотникова Г.А.,
 
    потерпевшего Паутова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Осиновое Озеро Кунгурского района Пермской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Плотников Г.А., управляя мотоциклом <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание транспортного средства в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП, пассажир мотоцикла Паутов Л.А. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Плотников Г.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Паутов Л.А. в судебном заседании не настаивает на назначении Плотникову Г.А. сурового наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Плотникова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д.10), сообщением по КУСП (л.д.11); рапортами (л.д.12,17, 48); справкой о ДТП (л.д. 18-19); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-23); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.24); объяснениями (л.д.36); заключением эксперта (л.д. 45-47), фото ( л.д.25-26).
 
    Плотников Г.А. не оспаривает нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД и причинение Паутову Л.А. телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Плотникова Г.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию Плотникова Г.А. в содеянном, мнение потерпевшего относительно назначения наказания Плотникову Г.А. и считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Плотникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                             И.Н.Головкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать