Постановление от 25 июля 2014 года №5-114/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-114/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 годаг. Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении Крюкова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Липецк,  ул. <АДРЕС>, специальных званий не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе Кодекса РФ  об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> Крюков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> постановление вступило в законную силу и согласно положений   ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен был оплачен Крюковым В.Н.в течение 60 дней после этого. Однако в указанный срок штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплачен не был, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Крюков В.Н.   в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения своевременно извещён, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.  
 
    Неявку   Крюкова В.Н.  суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 
 
              Исследовав письменные материалы дела,   вину    Крюкова В.Н.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях суд считает установленной.
 
    Помимо признания Крюковым В.М. своей вины, его вина подтверждается имеющимся в материалах дела:
 
    протоколом  об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям cт.ст. 28.2, 28.3  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, каких-либо  замечаний  по  составленному  в отношении  него  протоколом,  не  высказал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись,   что  им   и  не   оспаривалось    в   ходе   судебного    следствия;
 
    копией постановления ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> С учетом изложенного, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения, мировой судья считает установленной.
 
    Данные протоколы являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены должностным лицом, имеющим право на составление такого протокола и соответствуют требованиям                 ст. 27.12.  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях;
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Таким образом, в действиях Крюкова В.Н. действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Крюкову В.Н. наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая цели наказания, суд считает возможным назначить Крюкову В.Н. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для виновного наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1 , 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крюкова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Наложенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по МО, (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450142410010287.
 
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса  РФ  об    административных    правонарушениях
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         Е.А. Жихорева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать