Постановление от 12 мая 2014 года №5-114/2014

Дело №5-114/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»                                                       12 мая 2014 года
 
         Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,
 
    с участием потерпевших Ш.В.,
 
                                                Ш.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Клюшкина А.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронежа, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Протоколом об административном правонарушении Клюшкину А.И. вменяется в вину нарушение при управлении им автомобилем Хёндэ Элантра (№) в 18 часов 15 минут 17 ноября 2013 года возле д.91 по ул. Пеше-Стрелецкой г. Воронежа требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой столкновение с автомобилем ВАЗ-21070 (г/н №) под управлением Ш.В., в результате которого ему (Ш.В.) был причинён средней тяжести вред здоровью, а его пассажирке Ш.Н. – лёгкий вред. По мнению инспектора ОБДПС, составившего протокол в отношении Клюшкина А.И., он при выполнении вне перекрёстка манёвра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение.
 
        В судебное заседание по рассмотрению настоящего дела Клюшкин А.И. не явился. Поскольку о слушании дела он извещался своевременно и надлежащим образом и ходатайства об отложении не заявлял, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Клюшкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Последний образуют любые действия водителя, связанные с нарушением ПДД, если это повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Судом установлено, что именно в результате неосторожного поворота, манёвр которого совершался Клюшкиным А.И. при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, произошло ДТП, в результате которого водитель врезавшегося в него автомобиля получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков (согласно заключению эксперта №6785.13 от 23.01.2014 г.), повлекшие для его здоровья вред средней тяжести, а его пассажирка – супруга водителя – Ш.Н. – телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и гематомы в области левой молочной железы (согласно заключению эксперта №6788.13 от 23.01.2014 г.), повлекшие для её здоровья лёгкий вред.
 
        Вина Клюшкина А.И. и отражённые в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
        Идентичными показаниями обоих потерпевших, согласно которым они при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах двигались на своём автомобиле по ул. Пеше-Стрелецкой прямо, то есть по главной дороге в то время, как внезапно для них обоих автомобиль Хёндэ, водитель которого намеревался повернуть налево, стал резко поворачивать, в связи с чем они в него врезались. Их скорость не превышала отметки в 50 км в час.
 
        Показаниями самого Клюшкина А.И., данными при производстве административного расследования, о том, что он действительно поворачивал по ул. Пеше-Стрелецкой во двор своего дома, не пропустив двигавшийся навстречу ему автомобиль. Однако, этому способствовало то обстоятельство, что у автомобиля ВАЗ не горели «ходовые» огни, в связи с чем он (автомобиль ВАЗ) был плохо виден на дороге. Как следует из этих объяснений, своей вины Клюшкин А.И. не отрицал.
 
        Из справки о ДТП, а также фотоматериала, имеющегося в материалах административного дела, следует, что в результате аварии у автомобиля Хёндэ оказались повреждёнными: передние панель, бампер, крылья, гос. регистрационный знак, фары, капот, радиатор, а также правая противотуманная фара. При этом автомобиль ВАЗ имел повреждения передних панели, бампера, левого крыла, левой фары, левого указателя поворота, а также капота, задней левой двери, лобового стекла, решётки радиатора и диска переднего левого колеса.
 
        Из схемы места ДТП следует, что автомобиль ВАЗ после ДТП был остановлен в месте аварии на полосе, предназначенной для его движения, а автомобиль Хёндэ откатился обратно на свою полосу. При этом перед поворотом налево по ходу движения Клюшкина А.И. на схеме также зафиксирован дорожный знак 2.1 «главная дорога»; дорожный знак, который бы указывал её направление, отсутствует.
 
           Все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вывод инспектора ОБДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Клюшкина А.И., о виновности последнего в нарушении п.8.8 ПДД РФ. Именно из-за его несоблюдения произошло ДТП, в котором водителю и пассажиру второго автомобиля был причинён вышеуказанный вред здоровья.
 
        В соответствии с вышеназванными положениями при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
 
        При этом суд отмечает, что доводы Клюшкина А.И., изложенные в его объяснениях, данных в ходе административного расследования, о движении автомобиля под управлением потерпевшего без «ходовых огней» не могут быть приняты во внимание, поскольку: во-первых, они не подтверждаются материалами дела; во-вторых, как видно из фотоматериала и протокола осмотра места совершения правонарушения, участок проезжей части, на котором произошло столкновение, достаточно хорошо освещён при помощи городского электроосвещения. Кроме того, по смыслу положений ст.1.5 КоАП РФ («презумпция невиновности») суд не вправе предполагать противоправность поведения потерпевшего, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    Назначая Клюшкину А.И. наказание за допущенное административное правонарушение, которое не может считаться совершённым в условиях крайней необходимости и которое в силу наступившего реального вреда не может быть признано малозначительным, суд учитывает положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которым при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В этой связи суд полагает, что действия Клюшкина А.И., которые повлекли за собой последствия, предусмотренные как ч.1, так и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (разным потерпевшим был причинён различный вред здоровью) правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, суд также учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, его общественно вредные последствия не только в виде повреждённого дорогостоящего имущества, но и вреда здоровью, нанесённого обоим потерпевшим. Кроме того, учитываются данные о личности виновного, в материалах дела в отношении которого отсутствуют какие-либо сведения о нарушении ПДД ранее.
 
          Всё вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности исправления Клюшкина А.И. посредством назначения ему наказания в виде штрафа без лишения его права управления транспортными средствами. Вместе с тем характер и размер причинённого в результате его действий ущерба приводит суд к выводу о том, что назначение наказания в минимальном размере не достигнет в полной мере его целей.
 
    На основании изложенного п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Клюшкина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
        Штраф подлежит уплате Клюшкиным А.И. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Клюшкин А.И. привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, ОКАТО: 20401000000, расчётный счёт № 40101810500000010004, БИК: 042007001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, КПП 366601001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
    Судья                                                                                                                                     Семенова М.В.