Постановление от 24 июня 2014 года №5-114/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-7-114/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                                                                                                      г. Новочеркасск
 
 
         Мировой судья судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Леонтьев С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Айрапетян <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр-н Айрапетян В.Г., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Айрапетян В.Г. в протоколе об административном правонарушении в своём объяснении пояснил, с протоколом согласен, обогнал т/с, т.к. оно медленно двигалось.
 
         В судебном заседании гр. Айрапетян В.Г. вину в совершении административного правонарушения также признал.
 
        Факт совершения гр.Айрапетян В.Г. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ верно.
 
         Вина гр.Айрапетян В.Г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному в присутствии свидетеля (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, составленной в присутствии 2-х понятых и с которой Айрапетян В.Г.был согласен (л.д.4), справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по административной практике в отношении <ИО2>(л.д.5-8) и другими материалами дела.
 
          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.
 
         Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного сотрудником ГИБДД нарушения ПДД РФ, и отражает описанные в указанных документах события.
 
          Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
 
          Из указанных документов видно, что Айрапетян В.Г. в нарушение требования п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехав на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.
 
          Суд полагает установленным факт административного правонарушения, совершенное Айрапетян В.Г. и считает его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
               Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, в данном случае, выразившемся в движении по автодороге, предназначенной для встречного движения. По юридической конструкции нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги образует формальный, сложный состав. Норма является бланкетной, поэтому мировым судьёй установлено, что в конкретном случае нарушено правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
               Обстоятельствами отягчающими административную ответственностьАйрапетян В.Г. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании признаны: неоднократное привлечение в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Айрапетян В.Г. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
              Так же судом, при назначении наказания учитывается характер совершенного Айрапетян В.Г. административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Айрапетян <ИО1>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
             Подвергнуть Айрапетян <ИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
             Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение  срока лишения  специального  права  начинается  со дня вступления  в законную  силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
            Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания  в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
            Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.К. Леонтьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать