Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающей товароведом магазина Магнит Вотчина ЗАО «Тандер», разведенной, имеющей двоих иждивенцев, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 40 минут, в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, исполняющим обязанности директора которого в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> являлась <ФИО2>, выявлены следующие нарушения:
1. статьи 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», а именно - на момент проверки на расфасованном сыре отсутствовала маркировка: дата изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя и т.д.; на замороженной продукции (окороках куриных, голень куриная, крыло куриное) отсутствовала маркировка: наименование продукции, состав, дата изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождение изготовителя и т.д.;
2. пункта 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно: в месте торговли отсутствовали документы, подтверждающие происхождение на пищевые продукты - филе телапии замороженное, филе хека замороженное, нектарины, лимоны, морковь, кабачки.
Таким образом, <ФИО2>, являясь исполняющим обязанности директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении признала. Показала, что когда была проверка, она исполняла обязанности директора магазина. Выявленные при проверке недостатки устранены.
Считаю, что вина <ФИО2> в указанном правонарушении, помимо ее позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение <ФИО2> согласившейся с нарушениями (л.д. 5,6);
- протоколом от <ДАТА7> осмотра магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (л.д.7);
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Тандер», в том числе расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (л.д. 9-18);
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении <ФИО2> исполняющим обязанности директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» с <ДАТА4> по <ДАТА5>.
Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
В соответствии со ст. 4 п. 4.1. подп. 1 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:
1) наименование пищевой продукции;
2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
3) количество пищевой продукции;
4) дату изготовления пищевой продукции;
5) срок годности пищевой продукции;
6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;
7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);
8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;
9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;
10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).
11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;
Согласно п. 3. ст. 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в момент выявления правонарушения, являлась исполняющим обязанности директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» и соответственно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, поэтому в силу положений ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующие личность материалы.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу судья относит наличие на иждивении <ФИО2> 2 несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2>, как должностному лицу, наказание согласно санкции ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Н.Новгород,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 22648101,
р/с 40101810400000010002,
код дохода 1411 16 01000 01 6000 140
Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА10>