Постановление от 05 июня 2014 года №5-114/2014

                   5-114/2014
 
               Протокол №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года                       
 
    Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                  ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношенииШабышева Д. В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    dd/mm/yy в 20 часов 20 минут Шабышев Д.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, в районе ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при движении совершил наезд на пешехода А. пересекавшую проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшей А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
 
    В суде Шабышев Д.В., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав объяснение Шабышева Д.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.
 
    Помимо признательных показаний вина Шабышева Д.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    - протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением Шабышева Д.В.: «Согласен» (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части ... зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.6-9);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy года, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. Со схемой Шабышев Д.В. согласился. (л.д.5);
 
    - объяснениями потерпевшей А. и свидетеля Б. данные ими в рамках материалов проверки (л.д.10,17);
 
    - заключением эксперта № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшей А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня. (л.д.21-25)
 
    Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Шабышева Д.В., у суда оснований не имеется.
 
    Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Шабышева Д.В. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.
 
    Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Шабышева Д.В. в совершении вышеназванного правонарушения.
 
    Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным.
 
    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Шабышева Д.В. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Шабышев Д.В., вину признал. Он трудоустроен, следовательно, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Шабышевым Д.В. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Шабышеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шабышева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКАТО34401000000 код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд     г. Костромы.
 
    Судья                  Тумаков А.А.