Постановление от 28 апреля 2014 года №5-114/2014

    Дело № 5-114/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «28» апреля 2014 г.                                 г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСервис», (ОГРН, ИНН/КПП, адрес), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с (дата) по (дата) на основании распоряжения (номер) от (дата) руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в ХМАО – Югре К.Е.В., проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ЮграТрансСервис» (далее - ООО «ЮТС») (адрес), в ходе которой выявлено, что в помещении ремонтно-механических мастерских (далее – РММ) эксплуатируется компрессор модели (марка), заводской номер (-), выпуска (дата) со следующими нарушениями:
 
    - на компрессорной установке отсутствует табличка с указанием даты следующего наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания (в нарушение п.п. 7.4.12, 7.4.19 Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003 г. N 28 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте" (далее - ПОТ РМ-027-2003г.));
 
    - не заведен журнал учета ремонта компрессорной установки, отсутствует книга учета и освидетельствования сосудов под давлением (в нарушение п.п. 7.4.12, 7.4.19, 7.4.3 ПОТ РМ-027-2003г., п.п. 2.1.1, 2.1.4, раздел 3 п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.12, 3.13, 3.18, 3.22, 3.23.1, 3.24, 3.25, 3.27 Положения "Об обеспечении безопасности производственного оборудования", утв. Департаментом экономики машиностроения Минэкономики РФ 20 января 1998 г. (далее - ПОТ РО-14000-002-98);
 
    - на компрессоре не установлена табличка с регистрационным номером, разрешенным давлением и т.д. (РММ) (в нарушение п. 7.4.12 ПОТ РМ-027-2003г.);
 
    - не назначен приказом работник из числа специалистов ответственный за безопасную работу компрессора (в нарушение п. 7.4.6, 7.4.2 ПОТ РМ-027-2003г., п. 5.1, 6.12 Руководства по эксплуатации компрессора);
 
    - рядом со станками в РММ не вывешен список лиц, имеющих право работать на них (в нарушение п. 2.1.3 Правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями, п. 5.1 Руководства по эксплуатации компрессора);
 
    - стационарный компрессор не закреплен болтами к фундаменту и не огражден (в нарушение п. 7.1.5, 7.4.9 ПОТ РМ-027-2003г., п. 5.5 Руководства по эксплуатации компрессора);
 
    - отсутствует акт приема компрессора в эксплуатацию, отсутствуют документы по осмотру, ремонту, обслуживанию компрессора (в нарушение п. 7.1.9, 7.4.2 ПОТ РМ-027-2003г., п.п. 2.1.1, 2.1.4, раздел 3 п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.12, 3.13, 3.18, 3.22, 3.23.1, 3.24, 3.25, 3.27 Положения об обеспечении безопасности производственного оборудования ПОТ РО-14000-002-98, п. 5.14, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6 Руководства по эксплуатации компрессора);
 
    - не проводится ежегодная проверка манометра, установленного на компрессоре, с его опломбированием или клеймением; не проводится проверка манометра, контрольным манометром 1 раз в полгода (в нарушение п. 7.4.4 ПОТ РМ-027-2003г., п. 5.14 Руководства по эксплуатации компрессора), административная ответственность за указанные нарушения предусмотрена частью 1 статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «ЮТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), от него поступило письменное объяснение по делу, согласно которому с протоколом о привлечении к административной ответственности он согласен (л.д. 32).
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ, являются трудовые права граждан, а также право на безопасные и здоровые условия труда.
 
    Вина ООО «ЮТС» подтверждается распоряжением о проведении проверки (номер) от (дата); актом проверки от (дата) по результатам которой выявлены многочисленные нарушения при эксплуатации компрессора; объяснением представителя юридического лица.
 
    Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ООО «ЮТС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Санкция статьи предусматривает наложение штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
 
    Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, работающих на компрессоре, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, используемого производственного оборудования – компрессора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСервис» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатируемого агрегата - компрессора модели (марка), заводской номер (-), выпуска (дата), находящегося в помещении РММ по (адрес), на срок 60 (шестьдесят) суток.
 
    Данное постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд.
 
 
 
    Федеральный судья                               Л.В. Шилина