Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Дело №5-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 27 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рыкова А.Н.,
потерпевшей М.Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Рыкова А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1.) 11.07.2013 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, штраф оплачен 21.08.2013;
2.) 16.09.2013 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен 06.11.2013;
3.) 16.01.2014 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен 20.01.2014;
4.) 20.01.2014 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф не оплачен.
У С Т А Н О В И Л:
Рыков А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
20.01.2014 в 17 часов 30 минут Рыков А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Комсомольская, д. 12, нарушил п. 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, заранее не снизил скорость движения, не уступил дорогу пешеходам М.Т.И. и Х.Р.В., переходивших проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля ВАЗ-21043, из-за чего произошёл наезд автомобиля ВАЗ-21043 на пешеходов М.Т.И. и Х.Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Т.И. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 614 от 18.02.2014 причинили лёгкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания Рыков А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения, что 20.01.2014 в 17 часов 30 минут он управлял автомашиной ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по ул. Комсомольская г. Кирова со скоростью около 40 км/час, где в районе дома № 12 он совершил на пешеходном переходе наезд на двух пешеходов, он тормозил, но не успел вовремя остановиться. Он сразу же вышел из машины, подошёл к потерпевшим, убедился, что они живы, трогать не стал, чтобы не навредить до приезда медиков и сразу вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В последующем приносил потерпевшей 15000 рублей в счёт возмещения вреда, однако она отказалась принять деньги, указав, что данной суммы мало. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает на перевозке стройматериалов, чем содержит семью.
Потерпевшая М.Т.И. в судебном заседании показала, что 20.01.2014 около 18.00 часов в районе дома № 12 по ул. Комсомольской г. Кирова он переходила проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево и направо, она видела, что перед пешеходным переходом остановился автомобиль. Она начала переходить проезжую часть, затем неожиданно произошёл наезд на неё другой автомашиной. Она упала, потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что лежит на проезжей части. После ДТП её на автомобиле скорой помощи доставили в больницу, у неё была с одной стороны головы – рана, с другой – гематома, синяки были также на голени и бедре. Рыков А.Н. после произошедшего предлагал ей 15000 рублей для заглаживания вреда, однако она эти деньги не приняла, т.к. считает данную сумму недостаточной для компенсации своего лечения.
Потерпевший Х.Р.В. в судебное заседание не явился, был извещён своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Х.Р.В.
Суд при таких обстоятельствах считает возможным разрешить дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Рыкова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Суд считает, что вина Рыкова А.Н. в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана объяснениями Рыкова А.Н., данными, как в ходе судебного заседания, так и при производстве административного расследования (л.д. 16). Объяснения Рыкова А.Н. полностью согласуются с письменными объяснениями потерпевших М.Т.И. (л.д. 23) и Х.Р.В. (л.д. 24), а также с показаниями потерпевшей М.Т.И., данными в ходе судебного заседания.
Помимо вышеуказанных доказательств вина Рыкова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Рыков А.Н. признал свою вину (л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которого следует, что ДТП произошло в районе д. 12 на ул. Комсомольская г. Кирова в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» (л.д. 5-11);
- сообщениями об оказании медицинской помощи М.Т.И. (л.д. 13);
- справкой о ДТП (л.д. 17);
- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП (л.д. 4);
- заключением эксперта, из которого следует, что потерпевшей М.Т.И. в результате ДТП был причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 25-26).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Указанные доказательства подтверждают, что Рыков А.Н., управляя автомобилем, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.
Суд приходит к выводу о том, что действия водителя Рыкова А.Н., выразившиеся в нарушении п. 10.1. и п. 14.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей М.Т.И.
Суд квалифицирует действия Рыкова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.
Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Рыкова А.Н. относит признание вины, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения правонарушения, наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рыкова А.Н., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает имущественное положение Рыкова А.Н., а также тот факт, что им были приняты меры по заглаживанию морального вреда потерпевшей М.Т.И. путём выплаты денежных средств, однако данные денежные средства не были приняты потерпевшей.
Указанные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным не назначать ему наиболее строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не лишать его права управления транспортными средствами, при этом назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Данное административное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, данных о личности Рыкова, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рыкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ИНН – 4345257660, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.
Предупредить Рыкова А.Н., что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копии постановления направить Рыкову А.Н., потерпевшим М.Т.И. и Х.Р.В., в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В. Казакова
