Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-114/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 20- 114/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» мая 2014 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Александров <Ф.И.О.1>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Копасова <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> у дома <НОМЕР>, водитель Копасов В.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения. Поводом для направления на освидетельствование водителя Копасова В.Г. послужил запах алкоголя из полости рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом Копасов В.Г., осознавая противоправность своих действий, умышленно отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в установленном порядке освидетельствование на месте задержания, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении г. <АДРЕС>. В результате своими действиями Копасов В.Г. нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности Копасова В.Г. поступило письменное заявление о рассмотрении материала в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях без его участия. Вину признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Копасова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Копасова В.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается как признанием вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Копасов В.Г. <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования в установленном порядке как на месте задержания, так и в специальном учреждении г. <АДРЕС> отказался;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Копасов В.Г. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения в присутствии понятых;
- протоколом 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Копасова В.Г. на медицинское освидетельствование, согласно которого <Ф.И.О.3> в <ДАТА><ДАТА> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.4>, из которых следует, что он <ДАТА3> он был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого. В его присутствии водителю Копасову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Копасов В.Г. отказался проходить какие-либо виды освидетельствования;
- письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.5>, из которых следует, что он <ДАТА3> он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии водителю Копасову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Копасов В.Г. отказался от все видов прохождения освидетельствования.
Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Копасова В.Г. послужил отказ от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции остановивших водителя Копасова В.Г. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> имелись законные основания для проведения освидетельствования на месте, и направления водителя на освидетельствование в специализированное учреждение г. <АДРЕС> и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Копасовым В.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте задержания и медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании Копасов В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в специальном учреждении г. <АДРЕС>, что подтверждается собственноручной надписью Копасова В.Г. в протоколе 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование: «отказываюсь».
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия Копасова В.Г. имели место так, как это изложено в установочной постановления по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о виновности Копасова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Копасова <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Копасова В.Г., должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить Копасову В.Г., в ОГИББД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано Копасовым В.Г., должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол, <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Александров
