Определение от 16 июля 2014 года №5-114/2014

    Дело № 5-114/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк     16 июля 2014 г.                             
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ФармСтандарт»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Правобережный районный суд г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФармСтандарт» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Из материалов дела следует, что административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, не проводилось, но к административной ответственности привлекается юридическое лицо, санкцией статьи предусмотрен такой вид наказания как административное приостановление деятельности.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
 
    Из поступившего протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ФармСтандарт» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ следует, что местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица. Однако указанное в протоколе об административном правонарушении место нахождения ООО «ФармСтандарт» - <адрес> не подтверждено представленными документами.
 
    Местом нахождения юридического лица, согласно Уставу, выписки из ЕГРЮЛ, является <адрес>. Копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения также повреждается нахождение ООО «ФармСтандарт» в Советском округе г. Липецка. Товарно-распорядительные документы не подтверждают место нахождение общества в Правобережном округе г. Липецка.
 
    Таким образом, место совершения административного правонарушения – <адрес> находится в Советском округе г. Липецка.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что коль скоро рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ФармСтандарт» не относится к компетенции Правобережного районного суда г. Липецка, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении ООО «ФармСтандарт» на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка.
 
    Судья