Постановление от 19 сентября 2013 года №5-114/2013

    Дело № 5-114/2013                                               Изготовлено 23 сентября 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. 19 сентября 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО7, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО1, управляя автомобилем СЕАЗ-11113 г.р.з. <данные изъяты>, на 1 км 365 м автодороги <адрес> нарушил требования п. 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ, выбрал неправильный скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на ФИО4 и ФИО5, которым были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, показал, что он с ФИО5 находились на момент столкновения на мотоцикле на обочине дороги. Мотоцикл не двигался, заведен не был. Когда он очнулся после столкновения, ФИО5 помог ему подняться и они пошли домой. ФИО1 никакой помощи им не оказывал, потерпевший его вообще не видел. Полагал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит строгому наказанию.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 ущерб, причиненный правонарушением, не возместил, извинений не принес, помощи детям при ДТП не оказал. Наказание полагала на усмотрение суда.
 
    Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО4, настаивал на строгом наказании ФИО1
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 показала, что ущерб, причиненный ДТП, ФИО1 не возмещал, последствиями не интересовался, извинений не принес. Настаивала на строгом наказании.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты об обнаружении признаков состава преступления, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспорта, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, заключение эксперта №, из которого следует, что ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ран лица и волосистой части головы и сотрясения головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 3 недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, заключение эксперта №, согласно которому ФИО5 причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде раны волосистой части головы и сотрясения головного мозга, обширная ссадина спины, гематомы правого бедра, которые в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 3 недель), и по указанному признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
 
    Заслушав несовершеннолетних потерпевших и их законных представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в судебном заседании установлены, подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                             Л.А.Любимова