Постановление от 30 мая 2013 года №5-114/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-114/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-114/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск,
 
    г. Северск 30 мая 2013 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
 
    с участием Лихторовича А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, в отношении Лихторовича А.Г., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **-**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2013 года в 21 час 45 минут Лихторович А.Г., находясь в общественном месте, на ** этаже дома № ** по ул. Р. г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Лихторович А.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -протоколом № ** от 28 мая 2013 года об административном правонарушении, в котором имеются сведения о разъяснении Лихторовичу А.Г. его прав(л.д.1);
 
    -рапортом полицейского мобильного взвода К. о том, что 28 мая 2013 года он находился на службе, по поручению дежурной части прибыл в помещение общежития по адресу: ул. Р., **, где был обнаружен мужчина, который в коридоре общежития выражался нецензурной бранью. Была установлена его личность, им оказался Лихторович А.Г., родившейся **.**.****, зарегистрированный по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **-**. Последний был сопровожден в дежурную часть УМВД для обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 2 );
 
    -письменными объяснениями свидетеля Ю., который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, пояснил, что 28 мая 2013 года, находясь в общежитии по адресу ул. Р., **, наблюдал, как мужчина выражается нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники полиции установили его личность, им оказался гр. Лихторович А.Г. (л.д. 8 );
 
    -письменными объяснениями свидетеля А., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, дала пояснения, по своему содержанию полностью совпадающие с показаниями свидетеля Ю. (л.д. 9);
 
    -протоколом доставления, согласно которому 28 мая 2013 года в 22 часа 55 минут в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск был доставлен гр. Лихторович А.Г.( л.д.4);
 
    -протоколом № ** об административном задержании, из которого следует, что 28 мая 2013 года в 22 часа 55 минут был задержан гр. Лихторович А.Г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП (л.д. 5);
 
    -сведениями о привлечении к административной ответственности Лихторовича А.Г.(л.д.11-15);
 
    -копией постановления от 18 мая 2013 года в отношении Лихторовича А.Г.о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 К РФ о АП (л.д.6).
 
    Действия Лихторовича А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 К РФ о АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лихторовича А.Г.
 
    В частности то, что он вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок.
 
    Между тем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП суд при назначении наказания обязан принять во внимание и то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Лихторовичем А.Г. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лихторовичу А.Г. наказания в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лихторовича А.Г., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 ( семь ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 28 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.Л. Роммель
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать