Постановление от 14 февраля 2013 года №5-114/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 5-114/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-114/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Хабаровск 14.02.2013 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шумара Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шумара Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Андреева А.Д., который двигался по главной дороге <адрес>. В результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 27, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Жуковой Е.Е. причинен легкий вред здоровью.
 
    В суде Шумара Е.А. виновным в нарушение ПДД себя признал, подтвердил ранее данные объяснения.
 
    Потерпевший Андреев А.Д., полностью подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая Жукова Е.Е., уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно принятой телефонограмме Жукова Е.Е. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения Шумара Е.А., потерпевшего, и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, акт от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Жуковой Е.Е., суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствие с требованиями п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, исходя из схемы ДТП, показаний Шумара Е.А., потерпевшего, приложенных к материалам дела объяснений, отобранных надлежащим должностным лицом органа, уполномоченного на проведение административного расследования, суд находит установленным нарушение Шумара Е.А., изложенных выше требований ПДД.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Жуковой Е.Е., у последней имелась рвано-ушибленная рана лобной области. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, при дорожно-транспортном происшествии и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия) последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Шумара Е.А. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Жуковой Е.Е. легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Шумара Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину Шумара Е.А. в совершении данного правонарушения, выраженную в форме неосторожного причинения вреда, установленной и доказанной.
 
    Оснований для освобождения Шумара Е.А. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ суду не поступило. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Шумара Е.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание вины Шумара Е.А. в нарушение правил дорожного движения.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Шумара Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по гор. Хабаровску) КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю г. Хабаровска БИК 040813001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать