Постановление от 04 июня 2013 года №5-114/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-114/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-114-2013/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  04 июня 2013 года г. Серпухов, Московской области Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Митюкевича А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митюкевича А.Н., ….года рождения, уроженца г….., гражданина республики …., зарегистрированного по месту прибывания в Московской области по адресу: ….., работающего в должности …..ИП «….»,УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № … от ….года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России по Московской области….., Митюкевичу А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 08.03.2013 года в 12 часов 00 минут около д. ….. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этой цели местах государственных регистрационных знаков,чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
 
     Митюкевич А.Н., будучи надлежащим образом извещенным  о дне, времени и месте слушания дела, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При этом надлежащее  извещение  Митюкевича А.Н.  суд  усматривает в том, что принял меры к его извещению, по месту его жительства, указанному в материалах дела, направлялась судебная повестка, которая была  возвращена  на судебный участок в связи с истечением срока хранения, и считает, что Митюкевич А.Н.  уклонился от судебного извещения  о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным  рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
               Проверив письменные  материалы дела,  суд считает установленным факт совершения Митюкевичем А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.Факт совершения данного правонарушения объективно подтвержден представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от ….года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России по Московской области….... Представленное доказательство не вызывают сомнения в его относимости и допустимости. Суд учитывает, что указанный документ составлен сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в число которых, в силу Закона РФ «О полиции» входит обеспечениебезопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 
 
     Часть  вторая ст. 12.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
       Постановление Пленума Верховного суда от 24.10.2006 № 18 (в редакции от 02.12.2012 г.) «О некотрых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличие государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
 
        В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Митюкевича А.Н. суд не усматривает. Судом обозревались, представленные в материалы дела ОГИБДД МУ МВД России по Московской области документы, а именно: карточка водителя на имя Митюкевича А.Н., копия постановления мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 15.03.2013 года, из которых следует, что указанным решением суда Митюкевич А.Н. был признан виновным в совершении 22.02.2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. При этом суд не принимает данное обстоятельство в качестве, отягчающего административную ответственность Митюкевича А.Н., поскольку в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, если за совершение первого админисративного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В данном случае рассматриваемое административное правонарушение совершено Митюкевичем А.Н. 08.03.2013 года, то есть до примененияк нему административного наказания за первое административное правонарушение.
 
            При назначении наказания суд учитывает  характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих  и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Митюкевич А.Н.  наказание в виде лишения права управления транспортным средством  в пределах санкции   ч. 2 ст. 12.2  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Митюкевича А.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
 
             Разъяснить Митюкевич А.Н., что в силу  статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты  указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе и временного разрешения по управлению транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
       Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.Г. Бахановская
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать