Постановление от 24 мая 2013 года №5-114/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело № 5-114/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
24 мая 2013 года                                                             г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Хабарова ********, родившегося  ********1 в г. ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, не  имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ************, ул. ******, не работающего; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,  получившего  разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.02.2013 г. в 00 часов 55 минут  водитель Хабаров О.А., управлявший автомобилем марки «Чери А15» с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома  ********* по ул. ****** микрорайона ****** области, с признаками  опьянения   (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Хабаров О.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что вечером ********3 он приехал на автомобиле марки «Чери Амулет» с государственным регистрационным знаком  ********* к своему дому, припарковав автомобиль во дворе около дома ********* по ул. ****** области. Пояснил, что поскольку во дворе было много снега, он припарковал свой автомобиль частично заехав в снежный вал. ****** проезд со двора сквозной, считал, что его автомобиль не мешал проезду другого транспорта. Дома он поссорился со своей гражданской супругой Петровой ********2, выпил стакан водки и пошел посидеть в свой автомобиль, поскольку больше идти было некуда. Пояснил, что когда сидел в автомобиле и слушал музыку, к нему подошли Щеголев и Семенов, проживающие в доме ********* по ул. ****** мкр. ******.  Щеголев и Семенов попытались вытолкнуть его автомобиль из сугроба, хотя он их об этом не просил. Пояснил, что двигатель автомобиля в это время был заглушен. Он в грубой форме попросил Щеголева и Семенова отойти от его автомобиля, на что они обиделись и вызвали сотрудников ДПС. На момент приезда сотрудников ДПС он находился около своего автомобиля на прежнем месте. Также на месте оставались Семенов и Щеголев, который не давали ему уйти домой, открыв двери его автомобиля. Документы на автомобиль и водительское удостоверение находилось у него дома, и он не смог его предъявить сотрудникам ДПС. Пояснил, что Щеголев и Семенов подтвердили сотрудникам ДПС факт управления им указанным автомобилем. Не отрицал, что сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в устной форме, пояснив, что не управлял автомобилем и не обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Показал, что отказался от подписи во всех протоколах, так как не управлял автомобилем. Пояснил, что с Щеголевым и Семеновым никогда не общался, знал их только визуально, как соседей. Неприязненных отношений с ними не было.
 
    Допрошенная по ходатайству Хабарова О.А. в качестве свидетеля Петрова Ю.Е., пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Хабаровым О.А.. Подтвердила, что вечером 25.02.2013 г.,  Хабаров О.А. пришел домой, выпил алкогольный напиток, они повздорили, и он ушел из дома на улицу, чтобы посидеть в автомобиле, и остыть от ссоры. Пояснила, что Хабаров О.А. взял с собой только ключи от автомобиля, а все документы на автомобиль остались у нее. Автомобиль марки «Черри Амулет» был припаркован на углу дома ********* на ул. ******  мкр. ******. Однако из окна квартиры ей не было видно автомобиль. Утром 26.02.2013 г. Хабаров О.А. рассказал ей, что он повздорил с  местными парнями Щеголевым и Семеновым, которые его избили и вызвали сотрудников ДПС (л.д. 22).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Хабарова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.02.2013 г., согласно которому, водитель  Хабаров О.А. управлявший автомобилем марки «Чери А15» с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома  ********* по ул. ****** микрорайона ****** области, с признаками  опьянения   (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д.4).  При этом Хабаров О.А. в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, что не оспаривал в судебном заседании, мотивируя свой отказ несогласием с вменяемым ему правонарушением, поскольку он транспортным средством после употребления алкоголя не управлял, а лишь спал в автомобиле (л.д.4);
 
     - протоколом от 26.02.2013 г. о направлении Хабарова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ водителя Хабарова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Согласно протоколу Хабаров О.В. в присутствии двух понятых в 00 часов 55 минут 26.02.2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе. Хабаров О.А. в суде не оспаривал данные обстоятельства, указывая на неправомерность его направления на медицинское освидетельствование, поскольку он не управлял автомобилем. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями свидетелей Семенова Н.С. и Щеголева А.Ю. от 26.02.2013 года, полученными инспектором ДПС Сидоркиным Д.В., после разъяснения им положения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Согласно объяснений указанных лиц, 00 час. 10 мин. 26.02.2013 годаоколо дома ********* на ул. ****** мкр. ****** МО они стали очевидцами управления Хабаровым О.А. автомобилем марки «Чери Амулет» черного цвета с государственным регистрационным знаком  *********, который на повороте между домами ****** по ул. ****** г. Сергиев Посад  Московской области произвел наезд на снежный вал и не смог дальше двигаться. Подойдя к автомобилю, они хотели оказать водителю помощь и вытолкать автомобиль, однако водитель начал ругаться в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего они вызвали сотрудников ДПС (л.д. 10-13).
 
    При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанные объяснения были собственноручно подписаны Семеновым Н.С. и Щеголевым А.Ю., которые в суде подтвердили принадлежность им подписей в указанных объяснениях. В дальнейшем данные лица принимали участие в качестве понятых во всех процессуальных действиях в отношении Хабарова О.А. при составлении административного материала по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подписали без замечаний все протоколы.
 
    В связи с данными обстоятельствами суд не принимает во внимание показания свидетелей Семенов Н.С. и Щеголева А.Ю. данные в суде, о том, что они не видели, как двигался автомобиль под управлением Хабарова О.А. ночью 26.02.2013 г., поскольку никаких обоснованных доводов об изменений первоначальных показаний в данной части ими суду не представлено (л.д. 32,52, 58).
 
    Одновременно суд не принимает во внимание, показания свидетелей Семенова Н.С. и Щеголева А.Ю., данные ими в суде о том, что они не слышали, либо не помнят, предлагал ли инспектор ДПС Хабарову О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан ими в качестве понятых без замечаний. При этом сам Хабаров О.А. в суде не оспаривал факт его направления сотрудником ДПС на медосвидетельствование и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в протоколе.
 
    Допрошенные судом в качестве свидетелей инспекторы ДПС Бирев В.Б. и Сидоркин Д.В. подтвердили, что 26.02.2013 года по указанию дежурного выехали по адресу: ******, мкр. ******, ул. ******, где по сообщению очевидцев, нетрезвый водитель въехал  в сугроб и его удерживают данные очевидцы на месте.  Подъехав по указанному адресу, они увидели, что преградив дорогу стоит автомобиль черного цвета марки «Чери», при этом передняя часть автомобиля была в сугробе. Около автомобиля находилось трое мужчин, в том числе водитель Хабаров О.А. и двое очевидцев - Щеголев и Семенов, которые в последствии принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Хабарова О.А.. Щеголев и Семенов  подтвердили факт управления Хабаровым О.А. указанным автомобилем с заездом автомобиля в сугроб, о чем дали письменные показания, правильность которых удостоверили подписью. Учитывая, что Хабаров О.А. обнаруживал признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и неустойчивости позы, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.  Также в присутствии понятых Хабаров О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи во всех процессуальных документах. Забрав свои личные вещи из машины Хабаров О.А. ушел домой, а его автомобиль был задержан  и направлен на спецстоянку (л.д. 33, 39-40,42).
 
    Факт поступления в ОГИБДД г. Сергиев Посад в 00 час. 05 мин. 26.02.2013 г. сообщения о правонарушении в районе д. ********* на ул. ****** мкр. ****** на автомобиле марки «Чери Амулет», г/н *********  подтверждается  выпиской из журнала учета сообщении ОГИБДД  (л.д. 68)
 
    Хабаров О.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 26.02.2013 г. в 00 часов 50 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол. Понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6).
 
    В связи с отказом  Хабарова О.А. от прохождения медицинского свидетельствования  на состояние опьянения  26.02.2013 г. в 01 час 25 минут его транспортное средство было задержано по протоколу *********  и на основании акта  передано для транспортировки на спецстоянку. (л.д. 8-9).
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12.,  28.2. КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Хабарова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Хабаров О.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Не выполнение Хабаровым О.А. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    При этом суд не принимает доводы Хабарова О.А. об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, признавая его пояснения в данной части защитной версией выдвинутой в целях избежания наказания. Показания свидетеля Петровой Ю.Е., данные в суде, не опровергают факт управления Хабаровым О.А. автомобилем после 00 часов 26.02.2013 года, поскольку она на улицу не выходила, а из окна место стоянки автомобиля ей было не видно. Об обстоятельствах конфликта Хабарова О.А. с Щеголевым и Семеновым ей известно только со слов самого Хабарова О.А., который ушел из дома вечером 25.02.2013 г. в возбужденном состоянии после употребления спиртных напитков.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Хабарова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Хабарову О.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим ответственность Хабарова О.А. обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 14). 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Хабарову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хабарова ******** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче Хабаровым О.А. в  ОГИБДД УМВД  России по ****** муниципальному району Московской области (******, ул. ******»)  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Водительское удостоверение  на имя Хабарова О.А. направить  в ОГИБДД УМВД России по ****** району Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                       Рацинис Н.В.
 
 
Мотивированное постановление составлено 24.05.2013 года.
 
 
Мировой судья                                                                       Рацинис Н.В.