Постановление от 13 июня 2013 года №5-114/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-114/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-114/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Биробиджан                                                                               <ДАТА1>                                                                                                               
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка  Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения войсковой части 47062, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, имеющее юридический адрес <АДРЕС>.,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  года  <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> юридическое лицо ФБУ в/ч 47062 признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в срок до <ДАТА6> ФБУ в\ч 47062 штраф не оплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, защитника не направил, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Во исполнение данного положения закона, согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Положения статьи 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    Из представленных материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в  отношении ФБУ в/ч 47062 в качестве представителя присутствовал <ФИО1>, на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной командиром в/ч 47062   <ФИО2>
 
    Вместе с тем, полномочия <ФИО3> проверены не были, тогда как согласно доверенности, <ФИО1> наделен полномочиями представлять интересы ФБУ в/ч 47062 лишь в Арбитражных судах РФ, без права передоверия.
 
    При указанных обстоятельствах, протокол <НОМЕР> от 20.03.2-13, составленный государственным инспектором РФ по охране природы в ЕАО <ФИО4> в отношении ФБУ в\ч 47062 является ненадлежащим доказательством по делу и подлежит исключению из системы доказательств.
 
    Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях считаются возбужденными  с момента:  составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;…… составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начинает течь с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством, то есть тридцатидневный срок, и заканчивается по истечении трех месяцев.
 
    Из вышеизложенного следует, что срок привлечения ФБУ в\ч 47062 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА9>, когда не был уплачен штраф, и, следовательно, закончился <ДАТА10>
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ФБУ   в/ч 47062 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                        В.А. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать