Постановление от 13 мая 2014 года №5-114/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-114/14
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

Дело № 5-114/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года г. Рубцовск Алтайского края
 
    Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Яковлева Д.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в *** час.*** мин. ... гражданин Яковлев Д.В., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Яковлев Д.В. свою вину признал частично, в части выражения нецензурной брани.
 
    Выслушав Яковлева Д.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что, несмотря на непризнание вины Яковлева Д.В., его вина в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Яковлева Д.В. подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ***;
 
    - рапортом сотрудника полиции МО МВД России
 
    - рапортом сотрудника полиции МО МВД России
 
    - согласованными показаниями свидетеля
 
    - протоколом о доставлении;
 
    - протоколом об административном задержании;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Яковлева Д.В.
 
    Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. При этом непризнание вины суд расценивает, как возможность избежать административного наказания.
 
    Действия Яковлева Д.В. суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствие с санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть и характер совершенного правонарушения объектом которого является посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, фактические обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим обстоятельством, учитывает смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, при этом суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Яковлеву Д.В. наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах данного вида наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Яковлева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** *** рублей,
 
 
    Исполнение постановления поручить службе судебных приставов исполнителей.
 
    Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Комитет по финансам администрации города Рубцовска
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул.Калинина, 13.
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
Судья С.А. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать