Постановление от 18 ноября 2013 года №5-1140/2013

подлежит
 
немедленному
 
исполнению
 
    Дело № 5-1140/2013
 
    Поступило в суд 28.10.2013 года
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «18» ноября 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Неведина И.И.,
 
    потерпевшей П.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Неведина Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Неведин И.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    28.09.2013 года в 20 часов 30 минут Неведин И.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № региона, двигаясь на проезжей части около дома 102 улицы Плахотного, совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего П.В.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    29.09.2013 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Неведин И.И. вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил, что не заметил столкновения с автомобилем «Мазда Демио», уехал с места ДТП не умышленно, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    В ходе административного расследования Неведин И.И. указал, что 28.09.2013 года около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093, двигался по ул. Плахотного со стороны ул. Пермской в сторону ул. Титова. В пути следования у дома 102 ул. Плахотного произошло ДТП с участием автомобилем «Мазда Демио», который он задел при повороте левой стороной его автомобиля. После этого, с места ДТП уехал, так как первоначально не почувствовал касания о машину, учитывая плохие погодные условия и громкой музыки, играющей у него в салоне, таким образом с места ДТП он уехал не умышленно (л.д.8).
 
    Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Неведина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей П.В.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая П.В.В. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 28.09.2013 года управляла автомобилем Мазда Демио, двигаясь по 3 Пермскому переулку со стороны ул. Титова в сторону ул. Плахотного. У дома по ул. Плахотного произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 синего цвета, который выехал на полосу её движения. Она пыталась уйти от столкновения с указанным автомобилем, вывернув на обочину, но произошло ДТП, водитель второго транспортного средства скрылся (л.д. 6).
 
    Кроме этого в судебном заседании потерпевшая уточнила, что после столкновения автомобиль остановился от места ДТП на расстоянии 100 метров от её автомобиля, после чего развернулся и проехал мимо её автомобиля, на котором она включила аварийную сигнализацию.
 
    Кроме того, вина Неведина И.И. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.10.2013 года, из которого следует, что 28.09.2013 года в 20 часов 30 минут на улице Плахотного у дома 102 Неведин И.И., управлял автомобилем ВАЗ 21093, стал участником ДДП, после чего нарушил п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП (л.д. 2); давая анализ указанному протоколу, суд приходит к выводу о его допустимости и относимости с рассматриваемым делом, согласующимся со всеми остальными исследованными судом письменными материалами дела,
 
    - рапортом о том, что 28.09.2013 года в 20 часов 30 минут произошло ДТП в результате которого поврежден передний бампер у транспортного средства «Мазда Демио», второе транспортное средство не установлено (л.д. 4),
 
    - схемой, из которого усматривается место произошедшего ДТП у дома 102 на ул. Плахотного, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «Мазда Демио», (л.д. 5),
 
    - справкой о ДТП от 28.09.2013 года, произошедшего в 20 часов 30 минут, в котором содержатся сведения об одном из участников ДТП П.В.В.с указанием повреждений её автомобиля «Мазда Демио» - переднего бампера (л.д. 7),
 
    - карточкой ГИБДД учета личного автотранспорта, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № региона, находится в пользовании Неведина И.И. (л.д. 12),
 
    - актами осмотра автотранспорта от 23.10.2013 года, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21093 имеет повреждения левого переднего крыла, накладки арки переднего крыла с левой стороны, автомобиль Мазда Демио имеет повреждения переднего бампера с левой стороны (л.д. 15),
 
    - справкой инспектора ДПС о проделанной работе, направленной на установление и розыск водителя, его автомобиля, установления обстоятельств ДТП 28.09.2013 года, (л.д. 16).
 
    Исходя из собранных и исследованные в суде вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Неведина И.И. нарушения пункта 2.5 ПДД РФ, поскольку он оставил место ДТП, являясь его участником, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Как следует из материалов дела 28.09.2013 в 20 часов 30 минут на ул. Плахотного около дома 102 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением Неведина И.И. и автомобиля Мазда Демио под управлением П.В.В.
 
    Вместе с тем Неведин И.И. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, а именно скрылся.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Невединым И.И. транспортным средством ВАЗ 21093 именно 28.09.2013 года около 20 часов 30 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний потерпевших.
 
    Факт произошедшего 28.00.2013 года ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Мазда Демио установлен не только на основании показаний потерпевшей П.В.В., но и на основании имеющихся в материалах письменных доказательств - справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом о ДТП, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автотранспорта, которые полностью согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда.
 
    Довод Неведина И.И. о том, что он не заметил столкновения с автомобилем Мазда Демио, суд не может признает соответствующим действительности, так как он полностью нашел свое опровержения в исследованных судом доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшей, которая категорично утверждала, что перед столкновением водитель ВАЗ 21093 выехал по полосу её движения, кроме того, автомобиль потерпевшей принялся резко маневрировать с целью избежать более серьёзного столкновения.
 
    Кроме того, после ДТП на автомобиле ВАЗ 21093 образовались повреждения, указанные в исследованном судом акте осмотра автотранспорта.
 
    Таким образом, с учетом изложенных фактов, показаний потерпевшей, обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что Неведин И.И. был в состоянии заметить произошедшее ДТП с участием его автомобиля, а сведения относительно громкой музыки и плохих погодных условий, помешавших ему услышать какие-либо звуки либо удар в момент ДТП – суд находит надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Невединым И.И. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Неведин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно–полезным трудом, социально адаптирован, проживает вместе с супругой, на их иждивении находятся нетрудоспособные родственники супруги, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников супруги.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, а также принимая во внимание тот факт, что единственным источником дохода для Неведина И.И. является его работа, связанная с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о назначении Неведину И.И. наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое, по мнению суда, соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Неведина Игоря Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Срок административного ареста Неведину И.И. исчислять с 14 часов 50 минут 18 ноября 2013 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья                      Ю.Р. Башарова
 
    .