Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-114-2013
Дело №5- 114-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова( г.Белгород, ул.Мичурина, 26)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кодинцева М.Ю.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2013г. в 21час 30мин., Кодинцев М.Ю., управляя автомобилем (А) г/ (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (В) г.н (..) под управлением водителя Ш, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кодинцев М.Ю. вину признал и пояснил, что 09.01.13г. в 21.30, управляя автомобилем (А) на ул. (..), выезжая из шиномонтажа задним ходом, ударил автомобиль (В), испугавшись с места ДТП уехал.
Выслушав объяснения Кодинцева М.Ю., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Кодинцева М.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего Ш.
Согласно протокола об административном правонарушении 09.01.2013г. в 21час 30мин., Кодинцев М.Ю., управляя автомобилем (А) г/ (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (..) г.н (..) под управлением водителя Ш, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся,
При составлении протокола Кодинцев указал, что с места ДТП уехал, т.к. испугался.
Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория автомойки по ул. (..) в г.Белгороде, по схеме замечаний нет.
В результате наезда автомобили повреждены. Согласно справке о ДТП и протокола осмотра транспортного средства,, на автомобиле (А) имеются вмятины на заднем правом крыле, ЛКП имеет сколы. На автомобиле (В) деформированы задний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника.
Ш. в своем объяснении указал, что 09.01.2013г. в 21.30 находился в своем автомобиле (В) на территории автомойки по ул. (..) в г.Белгороде, ожидая своей очереди, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, обернувшись увидел автомобиль (А) № (..), который с места происшествия скрылся.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД Кодинцевым не выполнены.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Кодинцева в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Кодинцева М.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Кодинцев покинул место ДТП. К показаниям Кодинцева о том, что он испугался и поэтому уехал, суд относится критически, расценивая как избранную им позицию защиты. Потерпевший Ш. конкретно указал на автомобиль Кодинцева, как на виновника ДТП.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кодинцева, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кодинцева М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
