Решение от 08 сентября 2014 года №5-1139/2014

Решение по административному делу
 

 

    CP <НОМЕР>
 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г.Сыктывкар
 
 

    08 сентября 2014 года
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в период замещения Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Яновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2014 Яновой С.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты без квалифицирующих признаков.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ. присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Яновой С.Н. подлежит возврату в УМВД России по г.Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Яновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару.
 
                                                                                              Н.В. Добровольская