Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 5-1139/2013
Материал № 5-1139/2013
Поступил в суд 28.10.2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
при секретаре Александровой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего в <адрес>46,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
17.09.2013 г. в 21-30 водитель Мельниченко С.В., управляя автомобилем «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.<адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и у <адрес> по ул.<адрес> совершил наезд на пешехода А, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Мельниченко С.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представлял.
Потерпевший А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина Мельниченко С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 534078 от 23.10.2013 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом дежурного для выезда на ДТП П, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснениями А, ДНН, Д, справкой АБ в отношении Мельниченко С.В., заключением СМЭ в отношении потерпевшего А, приобщённой к материалам дела видеозаписью.
В ходе административного расследования (л. д. 19,20) Мельниченко С.В. не признал, пояснил, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, он имеет к нему претензии на состояние опьянения. Во время движения он был ослеплён, после чего почувствовал удар по корпусу автомобиля с левой стороны, в момент наезда он не видел пешехода.
Оценивая данные показания Мельниченко С.В., суд приходит к выводу, что его пояснения не подтверждают невиновность Мельниченко С.В., а соответствуют тому, что Мельченко С.В. не выполнил требования п. 10.1 ПДД., а именно, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Так из пояснений свидетелей ДНН (л. д. 22) и Д (л. д. 23) следует, что то обстоятельство, что пешеход переходил дорогу, было очевидным, из приобщённой к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что Мельниченко С.В. не принимал никаких мер с целью избежать наезда на пешехода. Из заключения СМЭ не усматривается, что в момент обращения в лечебное учреждение, потерпевший находился в состоянии опьянения.
Состояние опьянения у участников ДТП не установлено.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Мельниченко С.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие невыполнения водителем Мельниченко С.В. указанных требований Правил, потерпевший А получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
Действия Мельниченко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не занят общественно-полезным трудом, сведения ИЦ ГУВД по Новосибирской области о том, что ранее Мельниченко С.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что, по мнению суда, является отягчающим административную ответственность Мельниченко С.В. обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является молодой возраст Мельниченко С.В.
С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Мельниченко С.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения Мельниченко С.В. наказания в лишения права управлять транспотрынми средствами.
Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Мельниченко С.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязать сдать водительское удостоверение в течение 3 дней рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная 24/1 т. 232-23-40
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) И.И. Чебан
Постановление выдано « ______ »_____________ 2013 г.
Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-1139/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.И. Чебан
Секретарь С.Э. Александрова
