Решение от 03 октября 2014 года №5-1138/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-1138/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-1138/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «03» октября 2014 г.                                                                                                                                п.Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, п.Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Баязитова Т.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 сентября 2014 года в 18 часов 05 минут на <АДРЕС>, гр.Баязитов Т.Ф.1, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения 60 км/час на 63 км/час и двигался в населенном пункте «<АДРЕС>» со скоростью 123 км/ч.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Баязитов Т.Ф.1 на судебное заседание, назначенное на 03 октября 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. От Баязитова Т.Ф.1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Баязитова Т.Ф.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 05.09.2014 года, в котором Баязитов Т.Ф.1 пояснил, что с нарушением согласен;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 05.09.2014 года.
 
    Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Баязитова Т.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Баязитова Т.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа  в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 И.К. Нугаев
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>).   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать