Решение от 20 октября 2014 года №5-1137/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1137/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    20 октября 2014 г.                                                             Нижегородская область
 
    г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, д.176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    Кипарина Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок №2 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Кипарина Д.В.1  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором города Нижнего Новгорода по пожарному надзору <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Кипарин Д.В.1, являясь ответственным должностным лицом за пожарную безопасность, не выполнил надлежащим образом в установленные сроки в полном объеме требования пунктов <НОМЕР> законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности.
 
    В судебное заседание Кипарин Д.В.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д.21), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Кипарин Д.В.1 не воспользовался.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кипарина Д.В.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в здании, находящемся в собственности, по адресу: <АДРЕС>, в результате проведенного мероприятия по пожарному надзору были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленных нарушений и в соответствии с ФЗ РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» <ДАТА4> государственным инспектором г. Н.Новгорода по пожарному надзору <ФИО2> выдано предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в котором указано, что предложенные мероприятия являются обязательными для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Для устранения каждого выявленного нарушения установлен срок до <ДАТА6> (л.д.7-11).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7> и свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7> собственником здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Кипарин Д.В.1 (л.д. 14,15).
 
    Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА8> Кипарин Д.В.1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 12).
 
    <ДАТА9> в 15 часов 00 минут государственным инспектором г.Н.Новгорода по пожарному надзору <ФИО2> была проведена проверка с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, по результатам которой выявлено невыполнение индивидуальным предпринимателе, являющимся собственником здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> Кипариным Д.В.1 требований пожарной безопасности, срок устранения которых согласно выданному предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> истек <ДАТА10>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.ст. 2.4, 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кипарина Д.В.1 (л.д. 4-6).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Кипарина Д.В.1 следует квалифицировать по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    С учетом вышеназванных положений индивидуальный предприниматель Кипарин Д.В.1 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо, поскольку правонарушение было совершено им в связи с выполнением организационно-распорядительных функций.
 
    При назначении Кипарину Д.В.1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся тот факт, что Кипарин Д.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Кипарину Д.В.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, определив его в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кипарина Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив денежные средства на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области), ИНН 5260160421, КПП 526001001, лицевой счет получателя 04321783340,  БИК 042202001, Код дохода 177 1 16 07000 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
Мировой судья                                                       С.Е.Меднова