Постановление от 27 мая 2014 года №5-1137/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1137/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                          
 
    ул.Московский тракт 175/1 каб. 406                                         27 мая 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 7 КалининскогоАО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1137/2014/7м об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Володько <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
     25 мая 2014 года  в  23-00 часа   на ул. Депутатская,  д.  № 119в  г. Тюмени  Володько А.Ю.,  в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ,  управлял автомобилем  Форд,   транзитный знак  АС 775 К 89, находясь в состоянии  опьянения, будучи лишенным права управления  транспортными средствами.
 
    Своими действиями    Володько А.Ю. нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ,   ответственность  за нарушение которых,  предусмотрена  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно  п. 2.1.1 Правил  дорожного движени РФ -   водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил  дорожного движени РФ -   водителю запрещается управлять транспортным средством в сосоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или  утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Володько А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял.
 
    Однако виновность Володько А.Ю. в совершении административного правонарушения   подтверждается   материалами  дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об отстранении Володько А.Ю.  от управления транспортным средством от 25 мая 2014 года, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом от 25 мая 2014 года  о задержании транспортного средства под управлением Володько А.Ю.;
 
    - актом  72 ВТ № 102017 освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2014 года, по результатам которого установлено, что  Володько А.Ю. находился в состоянии  алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования    Володько А.Ю.  был ознакомлен, согласен;
 
    - результатами теста дыхания, которым установлено содержание алкоголя в выдыхаемом   Володько А.Ю. воздухе,  с результатами  теста   Володько А.Ю.  был ознакомлен;
 
    -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Тюмени  Фомина А.А.  от 26 мая 2014 года; - объяснениями свидетелейЧернова В.А., Плотникова А.Н.  от 25 мая 2014 года, из которых следует, что 25 марта 2014 годав 23 часа  05 минут   на  ул.Депутатская, д.  119 в Тюмени,  они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил от управления транспортным средством Форд, транзитный знак АС 775 К 89, Володько А.Ю. у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо, нарушение речи, неустойчивость позы рта пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, а также предложил ему пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения, на что Володько А.Ю. дал свое согласие.  При них был собран  и подготовлен к работе  прибор  Alkotest  - 6810, ARВВ - 0129. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора  составили 0,66 мг/л. Володько А.Ю.  результат освидетельствования  и совершенное им правонарушение не оспаривал. Об  ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 20 февраля 2013 года о лишении Володько А.Ю. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05 марта 2013 года; - протоколом задержанияВолодько А.Ю.  от  26 мая 2014года. Нарушений административного законодательствапри составлении материала по привлечению Володько А.Ю.  к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
    Выслушав  Володько А.Ю., изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует  действия Володько А.Ю.  по  ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Непризнание вины  Володько А.Ю.   судья расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Доводы Володько А.Ю. о том, что 25 мая 2014 года транспортным средством он не управлял, судья не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, согласно объяснений Чернова В.А., Плотникова А.Н. в их присутствии Володько А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом инспектора ГИБДД.
 
    Допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов Володько А.Ю. суду не представлено.
 
    При назначении наказания  суд учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: который в течение календарного года привлекался к административной ответственности засовершение  однородного   правонарушения, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Володько А.Ю., судом не установлено.
 
    На  основании  ст. 3.1, ч.3 ст.12.8,  ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Володько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
    Срок  наказания исчислять с 27 мая 2014 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных с 02 часов 15 минут  26 мая 2014 года до 13 часов 25 минут 26 мая 2014 года. Постановление может бытьобжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2014 года. Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Н. Булдакова