Решение от 20 октября 2014 года №5-1136/2014

Решение по административному делу
Дело №5-1136/2014
 
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014 года                                                                      г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника ОМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Троицкого С. Н., …,                                           
 
 
установил:
 
    21 августа 2014 года в 18 часов 05 минут в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: …, ИП Троицкий С.Н. осуществлял розничную продажу алкогольной продукции - пива «…» в жестяной таре объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, в количестве 10 банок по цене 51 рубль 80 копеек за банку; пива «…» в жестяной таре объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, в количестве 10 бутылок по цене 45 рублей 90 копеек за бутылку, в нарушение требований п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, - без сертификатов соответствия и сопроводительных документов, а именно товарно-транспортной накладной и прилагаемойк ней справки на продаваемую продукцию, а также справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции.
 
    Таким образом, Троицкий С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 КоАП РФ -  нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Троицкий С.Н., надлежаще уведомленный о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по протоколу не представил, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Троицкого С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ установленной.
 
    Часть 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушения иных, не предусмотренных частями 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с определениями, данными в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольнойпродукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации; спиртосодержащей продукцией - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
 
    Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренные Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе и продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и сопроводительных документов. Правонарушение совершается в форме действия и считается оконченным с момента его совершения. Субъектами данных правонарушений являются должностные лица, в т.ч. индивидуальные предприниматели и юридические лица. Субъективная сторона правонарушений характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении …, составленным 22 августа 2014 года инспектором ГиАЗ ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, 21 августа 2014 года в 18 часов 05 минут в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: …, ИП Троицкий С.Н. осуществлял розничную продажу алкогольной продукции (пива) в нарушение требований п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, - без сертификатов соответствия и сопроводительных документов, а именно товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки на продаваемую продукцию. В качестве объяснения ИП Троицкий С.Н. указал, что согласен с протоколом.
 
    Вина Троицкого С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколами осмотра и изъятия товаров, в соответствии с которыми в магазине ИП Троицкий С.Н. по адресу: Тверская область, …, осмотрена и изъята в установленном порядке алкогольная продукция.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признавшего вину, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Принимая во внимание истечение срока годности изъятой у правонарушителя алкогольной продукции и утратой своей материально-товарной стоимости, суд считает данную продукцию подлежащей уничтожению.
 
          Руководствуясь ст.ст.14.16 ч.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Троицкого С. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции - пива «…» в жестяной таре объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, в количестве 10 банок; пива «…» в жестяной таре объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, в количестве 10 бутылок, которую уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Троицкому С.Н., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд квитанцию об уплате административного штрафа на реквизиты: УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 в Отделении Тверь г.Тверь, ИНН6907002177/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101, КБК18811690050056000140 УИНЪ301А0769142560zzzz5.
 
    При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Ю.В.Дьяконова