Постановление от 04 июня 2014 года №5-1136/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-1136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело №   5 - ______   /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                          г. Киров
 
 
             Мировой судья судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Вычегжанин Р.В., замещающий мирового судью судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Нерода Р.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца респ. Украина, работающего ООО «Изопласт» <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, мастер участка, проживающего и зарегистрированного по адресу: респ. Коми, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-114
 
    по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 43 СН 320576 от <ДАТА3> в 02 час. 57 мин. по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>,22 сотрудниками   ГИБДД УМВД по Кировской области выявлен гражданин Нерода Р.В., управляющий мотоциклом «Навасаки», без государственных регистрационных знаков, который не имеет  права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.   
 
    В связи с этим <ДАТА3> инспектором полка ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД по Кировской области составлен протокол об административном правонарушении № 43 СН 320576, действия Нерода Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Нерода Р.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения  полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.  
 
    Суд выслушав Нерода Р.В., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о виновности Нерода Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    п.2.1.1. Правил гласит, что водитель механического транспортного средства обязан
 
    иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При нарушении указанных норм  водитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами
 
    - протоколом об административном правонарушении № 43 СН 320576 от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС №43 ОТ 858305
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №43 МО 670565
 
    -   протоколом о задержании ТС №43 АК 820308
 
    - актом медицинского освидетельствования №129 от <ДАТА3> года, согласно которого у Нерода Р.В. установлено алкогольное опьянение;
 
    - справкой ГИБДД о том, что Нерода Р.В  не имеет права управления ТС;
 
    - рапортом ИДПС Б2
 
    Суд приходит к выводу, что Нерода Р.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает   характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения Нероде Р.В.  наказания  в виде административного ареста. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,   не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать Нерода Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Нерода Р.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с часов 10 час. 00 минут <ДАТА3> года
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                       Вычегжанин Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать