Постановление от 18 июля 2014 года №5-1135/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1135/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1                                                                        18 июля 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    с  участием  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об  административном правонарушении, Баевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1135/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    БАЕВОЙ <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ком. 3, 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Баева А.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    05 июля 2014 года в 03 часа 55 минут Баева А.В. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управляла автомобилем ДЭУ MATIZ MX, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Баева А.В. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что управляла автомашиной в состоянии опьянения, с Актом освидетельствования согласна.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Баева А.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Баевой А.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования…
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 088540 от 05 июля 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Баевой А.В. составила 0,44 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Баева А.В. согласилась, о чём свидетельствует её подпись в акте на л.д. 6.
 
    Факт управления Баевой А.В. 05 июля 2014 года в 03 часа 55 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме объяснений Баевой А.В., подтверждается также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2014 года в отношении Баевой А.В. (л.д. 3);
 
    -объяснением Баевой А.В. в протоколе об административном правонарушении от 05 июля 2014 года, согласно которого она указала: «выпила бутылку пива, срочно пришлось ехать домой» (л.д. 3);
 
    -протоколом об отстранении Баевой А.В. от управления транспортным средством от 05 июля 2014 года (л.д. 4);-актом 72 ВТ № 088540 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2014 года, в заключении которого указано, что Баева А.В. 05 июля 2014 года в 04 часа 07 минутнаходилась в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д. 5, 6);
 
    -объяснениями свидетелей Барашова Е.Ю. и Черемных А.Ю. от 05 июля 2014 года, согласно которых 0-5 июля 2014 года в 03 часа 55 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Баевой А.В., у которой имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 № ARAL-1694. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 0,44 мг/л, тест № 589. Баева А.В. результаты освидетельствования и совершенное ею правонарушение не оспаривала (л.д. 8, 9);
 
    -рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Белослудцева Н.С. от 05 июля 2014 года, согласно которого 05 июля 2014 года в 03 часа 55 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль ДЭУ MATIZ MX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>об административных правонарушениях (л.д. 11).
 
    Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Баевой А.В., судья находит вину Баевой А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и действия Баевой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной как водителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, по месту работы характеризуется положительно, её имущественное положение.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баевой А.В., мировой судья признает признание Баевой А.В. вины в совершении административного правонарушения и наличие малолетнего ребёнка.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баевой А.В., не установлено.
 
      С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Баевой А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Баевой А.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ей необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Баевой А.В. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Баевой А.В., либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Баевой А.В. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
     Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                подпись                                    Зарецкая О.Ф.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Зарецкая О.Ф.