Постановление от 17 мая 2013 года №5-1133/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень 17 мая 2013 года ул.Московский тракт 175/1 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени Гафарова Г. Н. с участием помощника Тюменского транспортного прокурора Хотмировой Н. Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1133/2013/4м в отношении Шведова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г<АДРЕС>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    29 марта 2013 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 50 мин. проверкой магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ИП Шведову <ФИО>. было выявлено наличие 7 единиц холодильного оборудования, на котором выставлена алкогольная продукция (пиво) в ассортименте - в жестяной упаковке и стеклянной таре, различного объема. Данная продукция реализуется, о чем имеется объявление на холодильном оборудовании, за исключением периода времени с 23.00 час. до 08.00 час. Кроме того, в данном магазине осуществляется реализация пива «Арсенальное живое» на розлив. Своими действиями Шведов нарушил ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейпродукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществлял реализацию алкогольной продукции.
 
    Шведов <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
 
    -актом осмотра от 29.03.2013 года, согласно которого в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> установлены 7 единиц холодильного оборудования, на котором выставлена алкогольная продукция (пиво) в ассортименте - в жестяной упаковке и стеклянной таре, различногообъема. Данная продукция реализуется, о чем имеется объявление на холодильном оборудовании, за исключением периода времени с 23.00 час. до 08.00 час.;
 
    -фототаблицей к акту осмотра от 29.03.2013 года;-договором субаренды земельного участка (части земельного участка) № 302221 НОДРЖ от 01.07.2008г. между ОАО «РЖД» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    -договором аиренды нежилых объектов (строений) от 31.08.2012 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП Шведов <ФИО>.
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица Шведова <ФИО>. в качестве индивидуального предпринимателя от 04.06.1999 года.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Шведова <ФИО>. доказанной.
 
    В соответствии с абз.5 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции на вокзалах и прилегающих к таким местам территориях.
 
    Действия Шведова <ФИО>. подлежат квалификации по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Шведова <ФИО>., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении Шведова <ФИО>. судом не установлено, все действия проведены с участием Шведова <ФИО>..
 
    Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шведова <ФИО>. судьёй не установлено. Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шведова, повторноесовершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.3, ч.3 ст. 14.16, ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шведова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Штраф перечислять на следующие реквизиты: ИНН 6671233692 КПП 667101001 УФК по Свердловской области (Уральская транспортная прокуратура) сч. 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001 КБК 41511621010010000140. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Г. Н.Гафарова