Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-113/2014
Дело № 5-113/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Семеновой А.А., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
СЕМЕНОВОЙ А. А., ***
у с т а н о в и л:
Семенова А.А. нарушила пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.
Так, (дата) около 18 часов 16 минут Семенова А.А., управляя автомобилем «Богдан 2310», г/н «№», двигаясь по (адрес), не выбрала безопасную скорость, не учла видимость в направлении движения, не учла погодные условия, состояние дорожного покрытия, не справилась с управлением и произвела столкновение с автомобилем «Хонда CRV» г/н «№», под управлением водителя ФИО4, двигавшимся попутно слева. От столкновения «Хонда CRV» изменил направление движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г/н «№», водитель ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 была причинена ушибленная рана мягких тканей головы, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Семеновой А.А., которая действовала в нарушение ПДД РФ, а именно:
- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Семенова А.А. в судебном заседании признала свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что в тот день были плохие погодные условия, дорога была заметена снегом, был гололед, шел сильный снег, видимость была плохая. Она двигалась со скоростью не более 40 км/ч по (адрес). В какой-то момент ее автомобиль стало заносить, она потеряла контроль за управлением автомобиля, в результате ее развернуло в противоположную сторону. В этот момент с ней произвел столкновение автомобиль «Хонда», который двигался сзади в попутном направлении, после чего этот автомобиль сместился на встречную полосу, где также столкнулся с другим автомобилем.
В судебном заседании ФИО4 подтвердила правильность своих письменных объяснений, указав, что на строгом наказании не настаивает.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Семеновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей ФИО4 от (дата), из которых следует, что около 18 часов 15 минут она управляла автомобилем «Хонда», двигалась по (адрес), в крайнем левом ряду. Справа попутно ее начал опережать автомобиль «Богдан 2310». После опережения этот автомобиль стал смещаться влево, после чего этот автомобиль потерял управление и его начало заносить. Она попыталась не экстренно снизить скорость, но у нее это не получилось. В результате между ее автомобилем и автомобилем «Богдан» произошло столкновение. От удара ее автомобиль вынесло на полосу встречного движения и сразу произошел еще один удар, они столкнулись с автомобилем «Тойота», двигавшимся по встречной полосе.
Из объяснений ФИО3 от (дата) следует, что она двигалась за управлением автомобиля «Тойота Королла» по (адрес), со скоростью 50 км/ч, по средней полосе. Со встречной полосы выехал автомобиль «Хонда», с которым произошло столкновение.
Из справки инспектора ФИО5 следует, что очевидец ДТП ФИО6 подтвердил пояснения ФИО4
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
- протокол об административном правонарушении № от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО4, а также автомобилях, участвовавших в ДТП;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата), из которой видно, какие повреждения имелись у автомобилей;
- схема места совершения административного правонарушения от (дата), замечаний к которой от Семеновой А.А. не поступило;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) №
- заключение эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО4 в результате ДТП имела место ушибленная рана мягких тканей головы, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Семеновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
По мнению судьи, Семенова А.А. нарушила пункты 10.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку она при движении в условиях плохой видимости и плохих погодных условий не проявила должную осторожность и осмотрительность, не выбрала оптимальную скорость движения своего автомобиля, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля дорожной ситуации. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Семеновой А.А. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4
При назначении наказания Семеновой А.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении Семеновой А.А. может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать СЕМЕНОВУ А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***
Разъяснить Семеновой А.А., что административный штраф в размере *** должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
***
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.С. Спиридонов
М.С. Спиридонов
