Постановление от 07 мая 2014 года №5-113/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-20-113/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «07» мая 2014года                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Александров <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Гордов И.С., проживающий по адресу<АДРЕС> в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4> включительно, не уплатил административный штраф в размере <АДРЕС> за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> В результате своих бездействий, Гордов И.С. допущено нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
                До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности Гордова И.С., поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.  
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гордова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Гордова И.С. в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:
 
            - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого Гордов И.С. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть является субъектом административного правонарушения;
 
             - копией постановления <НОМЕР><НОМЕР> о назначении административного наказания  от <ДАТА7>, согласно которого Гордов И.С.  совершил правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>, копию которого Гордов И.С. получил <ДАТА7>, дата вступления в законную силу данного постановления - <ДАТА8>
 
    При таких обстоятельствах, вина Гордова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу, что факт неуплаты Гордовым И.С. в установленный законом срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, имел место.
 
    При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение лица, а также личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Гордова <Ф.И.О.3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано Гордовым И.С., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.А. Александров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать