Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-113/2014
Дело № 5-113/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Кумертау 16 июня 2014 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Власова А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ВЛАСОВА А.А., <...>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
<...> в 15 часов 30 минут по адресу: <...> Власов А.А. управлял автомобилем <...> с затонированными передними стеклами, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказывался предъявить документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
В суде Власов А.А. признал себя виновным частично в том, что у него автомобиль с затонированными передними стеклами. На этом автомобиле он приехал на АЗС, где пользовался пылесосом. В это время подошел сотрудник ГИБДД, указал на то, что на автомобиле затонированы стекла и попросил предъявить документы. Он (Власов) отказался предъявить документы, т.к. считал данное требование сотрудника ГИБДД незаконным, поскольку он не управлял автомобилем, следовательно, не являлся водителем, когда он будет управлять автомобилем, тогда и предъявит документы. Об этом он и сообщил сотруднику ГИБДД. После этого сотрудник ГИБДД сам выхватил у него ключи, открыл дверь автомобиля и взял документы, которые лежали на переднем сиденье. Затем произвели замеры прибором «Тоник», результат показал, что стекла не соответствуют требованиям, что он не отрицает. После этого сотрудники полиции применили силу, надели на него наручники и доставили в здание ОМВД по <...>. В результате применения сотрудниками полиции силы ему причинены телесные повреждения в виде ушиба на левом локтевом суставе и ссадины на правой брови. Просил прекратить производство по делу.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Б. в суд не явился.
Суд, выслушав Власова А.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно подп.2 ч.1. ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства в виде доставления, административного задержания.
Вина Власова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 2);
- рапортами сотрудников полиции Б. и Ж., согласно которым <...> на территории АЗС ими был обнаружен автомобиль <...>, водителем которого был Власов А.А., который отказался предъявить документы, не давал возможности произвести замеры передних стекло прибором «Тоник», тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники, на Власова А.А. составлен протокол по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 3,4).
- актом о применении физической силы и специальных средств от <...> (л.д.7), согласно которому сотрудниками полиции Б. и Ж. была применена физическая сила и специальные средства - наручники в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Власова А.А., который оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть не предъявлял документы на автомобиль и водительское удостоверение, не открывал автомобиль и не давал ключи для того, чтобы открыть автомобиль для замера светопропускания передних стекол;
- протоколом об административном задержании от <...> (л.д. 10), согласно которому Власов А.А., доставленный в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был задержан на основании ст.27.7 КоАП РФ в административном порядке в присутствии двух понятых в 17 часов 00 минут <...> для рассмотрения административного протокола, задержание прекращено в 16 часов 16 минут <...>;
- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от <...>, согласно которому Власову А.А. запрещено управлять автомобилем <...> со снятием государственных номеров в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6).
Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
Доводы Власова А.А. о том, что требования сотрудников ГИБДД были незаконны, т.к. он не управлял автомобилем, не являлся его водителем в данный момент, основаны на неправильном толковании нормативных требований. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать, что он управлял автомобилем с затонированными передними стеклами, на котором приехал на АЗС, они имели право потребовать документы в целях установления личности и проверить светопропускаемость стекол с использованием прибора.
При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельство, смягчающие административную ответственность: частичное признание вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Власову А.А. наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ВЛАСОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Власова А.А. с 17 часов 00 минут <...> по 16 часов 16 минут <...>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись
Верно. Судья Д.Л.Чернин
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Д.Л.Чернин
Помощник председателя суда О.В.Балачевцева
