Постановление от 30 мая 2014 года №5-113/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-113/2014
Тип документа: Постановления

                                        Дело № 5-113 / 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                     30 мая 2014 года
 
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Глассмана А.И., ...,
 
    привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в 14 часов 13 минут, Глассман А.И., находясь на автодороге ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, попытавшись воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Глассман А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что управлял автомобилем без документов на транспортное средство и без водительского удостоверения, виноват в совершении административного правонарушения, отказывался остановиться и пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, в связи с тем, что испугался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *** от ***, видно, что *** в 14 часов 13 минут, Глассман А.И., находясь на автодороге ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, попытавшись воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей(л.д.2).
 
    Факт оказания неповиновения сотруднику полиции подтверждается письменными доказательствами.
 
    Согласно рапорта инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... С., *** около 14 час.06мин. по ..., за нарушение п. 19.5 ПДД РФ, им была предпринята попытка остановить автомобиль *** регистрационный номер ***. Не реагируя на неоднократные, законные требования сотрудника полиции об остановке, водитель указанного автомобиля пытался скрыться. После того, как на *** км автодороги *** указанный автомобиль был остановлен, водитель попытался скрыться бегством, в результате чего в отношении него в соответствии с п.3 ст. 19 закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно расслабляющий удар и прием «Загиб руки за спину рывком». При установлении личности водителем оказался Глассман А.И., *** года рождения(л.д.3)
 
    Оценив перечисленные доказательства по делу в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, приходит к выводу, что факт совершения Глассманом А.И. административного правонарушения полностью доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
        Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
 
    Санкция части 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Глассмана А.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
    Назначить Глассману А.И. административное взыскание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:
 
    Наименование банка: ...
 
    Наименование получателя платежа: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Судья: Н.В.Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать