Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-113/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1-113/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении19 апреля 2013 г.п. Зимовники
Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Литвиновым М.В.,дата рождения, уроженца …, гражданина …, … работающего, проживающего по адресу …,
Установил :
Литвинов М. В., дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка», госномер …, по пер. …. допустил нарушение п.2. 7 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебное заседание, Литвинов М.В., не явился. Судом, надлежащим образом извещен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.7) Однако, повестка возвращена в суд с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу.
Литвинов М.В. извещен путем СМС сообщением отправленное на представленный Литвиновым М.В. номер телефона согласно (л.д. 12).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административного правонарушения № … от дата г., согласно которого Литвинов М. В., дата года в .. час. .мин. управляя транспортным средством «марка», госномер …, по пер. …. допустил нарушение п.2. 7 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи.
- Протоколом … от дата. в ..час….мин. об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых, согласно которого Литвинов М.В., отстранен от управления ТС при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, (л.д.2).
- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ст. л-та полиции Ф.И.О.
- Факт алкогольного опьянения <ФИО1>, объективно подтверждается Актом освидетельствования … от дата. на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому с участием двух понятых у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 1, 382 мг.л.
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), составленном с участием двух понятых, согласно которому правонарушитель имел следующие признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, правонарушитель собственноручно указал в протоколе, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
- Объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.5);
- Объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.6);
- Сведениями административной практики (л.д.8), согласно которым <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за период 2012 - 2013 г.г.
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В судебном заседании установлено, что водитель- Литвинов М. В., дата года в … час. …мин. управляя транспортным средством «марка», госномер …, по пер. …. допустил нарушение п.2. 7 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Литвинова М. В., следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание виновного.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Литвинова М. В. - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Водительское удостоверение выданное на имя Литвинова М. В. выданное дата г. серии … категории «..», и копию настоящего постановления передать для исполнения назначенного административного наказания в ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Литвинову М.В.положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 11 час. 15 мин. 19.04.2013 г., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
Мировой судья ЧухноН.А
