Постановление от 11 июня 2013 года №5-113/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-113/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          ***2013 года                                                                     г.Ивантеевка           
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    ШАПОШНИКОВОЙ В.Н., ***года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, проживающей по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2013 года, ***2013 года в *** часов *** минут на *** км. + *** м. автодороги *** *** области, водитель Шапошникова В.Н., управляла автомашиной «***», госномер ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
 
         В судебном заседании Шапошникова В.Н. вину в совершенном административном правонарушении, признала и пояснила, что ***2013 года ей пришлось сесть за руль автомашины, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге машину остановили сотрудники ОГИБДД и предложили ей пройти освидетельствование. От освидетельствования на месте она отказалась и предложила инспектору проехать на медицинское освидетельствование, но он к врачу ее не повез и составил протокол.
 
          Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Шапошниковой В.Н., суд усматривает в ее действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Помимо признания своей вины, вина Шапошниковой В.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
     - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.5), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Шапошникова В.Н. была ознакомлена;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (Л.Д.6), из которого видно, что Шапошникова В.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно поставила свою подпись;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.7).
 
          Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
          Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
          Как усматривается из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Шапошникова В.Н. имеет водительское удостоверение. Следовательно, Шапошникова В.Н., как водитель транспортного средства, обязана знать обязанности водителя и по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Последняя отказался от прохождения такого освидетельствования, что подтверждается материалами дела и показаниями самой Шапошниковой В.Н.
 
          Таким образом, суд считает, что Шапошникова В.Н., совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
          Довод  Шапошниковой В.Н. о том, что она не захотела «дышать в трубочку» на месте и предложила инспектору проехать на медицинское освидетельствование, что бы сдать кровь на анализ, а инспектор ее не повез к врачу и составил протокол, является не состоятельным и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. Кроме того, данный довод опровергается материалами дела, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (Л.Д.6), из которого видно, что Шапошникова В.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно поставила свою подпись.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Шапошниковой В.Н.
 
          При назначении административного наказания Шапошниковой В.Н., суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, а так же принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
          Суд считает возможным назначить наказание Шапошниковой В.Н. в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           ШАПОШНИКОВУ В.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
 
          Водительское удостоверение на имя Шапошниковой В.Н. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
 
          Разъяснить Шапошниковой В.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у нее соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.                   
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
                Мировой судья:                                                             Е.В.Шишкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать