Постановление от 30 мая 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-113/57-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Олекминск                                                                                                    30 мая 2013 года                                                                                                               
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 <АДРЕС> района Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Логвинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеются,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 мая 2013 года в 02 часа 17 минут в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, <ФИО2> управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО3>, вину признали в полном объеме, согласились с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, протоколу о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другим, собранным по делу материалам не заявили. Просят назначить минимальную меру наказания предусмотренной санкцией вмененной статьи.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Вина Логвинова<ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от 04 мая 2013 года, который был составлен в 02 часа 24 минут, Логвинов<ФИО> в этот же день в 02 часа 17 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении Логвинов<ФИО> отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 04 мая 2013 года, согласно которому Логвинов<ФИО> 04 мая 2012 года в 01 час 40 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома номер <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Логвинова А.Н. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 04 мая 2013 года. Данный акт был составлен в отношении Логвинова А.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, по причине отказа Логвинова А.Н. от прохождения освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования он также отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 04 мая 2013 года, из которого усматривается, что основанием для направления Логвинова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе Логвинов А.Н. также отказался в присутствии понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, из которых следует, что Логвинов А.Н. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписи в протоколах. По внешнему виду Логвинов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. После самовольно оставил место совершения правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7>
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на их составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Логвиновым<ФИО> административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд  не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему минимальной меры наказания предусмотренной санкцией вмененной статьи.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Логвинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение серии 14 03 <НОМЕР> от 26 января 2012 года, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я).
 
    Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п А.А.НикифоровКопия с подлинным верна.  
 
 
    Мировой судья:                                                                                            А.А. Никифоров