Постановление от 20 июня 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
 
Дело <НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                                  г. Елец
 
 
              Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л : 02 мая 2013 года в 12 час. 00 мин. на автодороге пос. Маяк Елецкого района Липецкой области, Сильнягин<ФИО>, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В судебное заседание Сильнягин<ФИО>. а также его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его подпись в справочном листе дела. Своих объяснений или каких-либо доказательств опровергающих факт совершения им административного правонарушения Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> суду не представил.
 
              Изучив и проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Вина <ФИО3>. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825366 от <ДАТА4>, он в 12 час. 00 мин.  на автодороге пос. <АДРЕС>  Елецкого района <АДРЕС> области, управлял автомобилем с резким запахом алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>. Основанием  отстранения  послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у  Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>., имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  
 
              Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски лица, поведение. От прохождения медицинского освидетельствования Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался, о чём свидетельствуют подписи понятых и лица составившего протокол. От подписи в протоколе Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался.
 
              Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО4> и <ФИО5> Свидетель <ФИО4> показал суду, что Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Когда сотрудники полиции потребовали чтобы он прошел медицинское освидетельствование, то он отказался, стал грубить, вел себя дерзко. Отказался подписываться в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления автомашиной. Был также составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> был в нетрезвом состоянии, у него был сильный запах спиртного изо рта. Он присутствовал при этом, все видел и слышал и подписался в протоколе как понятой.
 
              Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> показал суду, что находились в пос. <АДРЕС> Елецкого района, где на улице был остановлен автомобиль Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>., который управлял автомашиной ВАЗ-21093 в нетрезвом состоянии. У него был сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, красное лицо. Вел он себя агрессивно, отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому он составил протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении его от управления и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> от прохождения освидетельствования отказался и от подписи в протоколах также отказался. Все происходило в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7>, которые подтвердили эти факты своими подписями в протоколе. Транспортное средство, автомашина ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была задержана и отправлена на эвакуаторе на стоянку, о чем также был составлен протокол. Сильнягин <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее также лишался водительских прав за управление транспортом в нетрезвом состоянии.
 
 
              В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по  требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Сильнягиным <ОБЕЗЛИЧИНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не имеется.
 
              Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не последовало. Доводы Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>. изложенные в судебном заседании от <ДАТА7>, что он не совершал административного правонарушения и это могут подтвердить понятые, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как свидетель <ФИО4> подтвердил факт управления им автомобилем в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
              Таким образом, вина Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              Сильнягина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок  один годдесять месяцев.
 
              Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                       В.В. Евстратов
 
 
 
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО>