Постановление от 17 июня 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            по  делу  об  административном  правонарушении     
 
 
    г. Борисоглебск Воронежской обл.                                         Дело № 5-113/ 2013 г.         
 
      17 июня 2013 г.
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д. ,с участием в судебном заседании:
 
      лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малюкова Г.В.,
 
       рассмотрев  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ст. 12.8 ч.1  Кодекса   РФ   об  административных       правонарушениях   Малюкова Г. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   работающего водителем скорой помощи  в  госпитале <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в  08 час. 45 мин.   в <АДРЕС> области на <АДРЕС> около  <АДРЕС> Малюков Г. В.   управлял  транспортным средством - автомобилем  марки  ВАЗ-21013,  государственный  номер  <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором   ДПС ГИБДД  был  составлен   протокол  об административном  правонарушении.
 
    Малюков Г.В.в судебном заседании свою  вину  в  совершении  административного  правонарушения  отрицал, ссылаясь на то, что он  <ДАТА3>  алкоголь не употреблял, а употребил   кисло-молочный  напиток «Тан»,  после чего  примерно через один час управлял автомобилем. С результатом своего освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения    он  согласился, т.к.   решил,  что    от  кисло-молочного  напитка «Тан»  прибор  тоже  показывает  состояние  опьянения.   Малюков Г.В.также ссылался на отсутствие понятых при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вышеназванный  факт  управления Малюковым Г.В. транспортным средством   в состоянии   опьянения  и  его  вина в совершении административного правонарушения подтверждаются  объяснениями Малюкова Г.В.в протоколе об административном правонарушении, актом   освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения    от    <ДАТА3>,   согласно    которого    у      водителя  Малюкова Г.В.в присутствии  двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>   с  помощью  технического   средства   измерения     Алкотест 6810  установлено   наличие  абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом  воздухе  1, 01  мг/л,  т.е.  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Малюков Г.В.был согласен, что удостоверил своей подписью в акте   освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения   от <ДАТА3>.
 
    Согласно  письменных  объяснений  <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3> освидетельствование  Малюкова Г.В.    на состояние  алкогольного  опьянения    проведено инспектором ГИБДД    с  помощью  технического   средства   измерения     Алкотест 6810  в их присутствии.  Результат  освидетельствования у Малюкова Г.В. показал   1, 01  мг/л,  с этим результатом  водитель  Малюков Г.В. был согласен. <ФИО1> и <ФИО2> предупреждены инспектором ГИБДД об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, сомнений в правильности и достоверности их объяснений у суда не имеется.
 
    Согласно  объяснений Малюкова Г.В.в  протоколе  об административном правонарушении, написанных  Малюковым Г.В.собственноручно, он, Малюков Г.В.управлял автомобилем, был остановлен ДПС, вчера выпивал, с  результатом согласен.
 
    К объяснениям Малюкова Г.В.  о  том, что  он управлял автомобилем в трезвом состоянии,  и об отсутствии понятых при  освидетельствовании Малюкова Г.В. на состояние  алкогольного опьянения, суд относится  критически, поскольку   об  этих  обстоятельствах Малюков Г.В.  в  своих  объяснениях  в  протоколе  об административном правонарушении   не указывал,  а напротив, пояснил, что  он  накануне  выпивал,  на следующий  день управлял автомобилем, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
    Непризнание  Малюковым Г.В. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный  им способ защиты от обвинения в совершении  административного  правонарушения.
 
 
    На основании   ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Малюкова Г. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным  в  совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  (  управление   транспортным  средством  водителем,   находящимся  в  состоянии  опьянения ),  и  назначить  ему административное  наказание  в виде  лишения права  управления  транспортными   средствами   сроком   на  один  год   и  семь   месяцев.
 
    Водительское  удостоверение  на  имя  Малюкова Г.В., находящееся в материалах дела, передать  в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
 
 
    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городскойсуд  Воронежской  области.
 
 
 
            Мировой   судья                                                                                              С.Д. Федоров