Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-113/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 час. 50 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. 1-я Хотьковская г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью признал. Не оспаривал факт управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установление его нахождения в состоянии опьянения по результатам его проведения. Суду показал, что иных медицинских заключений относительно своего состояния не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час. 50 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> по ул. 1-я Хотьковская г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, приложенного к нему чека, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования техническим прибором измерения был установлен факт нахождения водителя в состоянии опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,078 мг/л).
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Результаты освидетельствования, подтверждают, что водитель находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершено административное правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, за которое предусматривается более строгое наказание, чем наложение административного штрафа.
Молодой возраст <ФИО2>, признание вины суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения.
Принимая во внимание данные о личности, установленные судом смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление <ФИО2> при назначении наказания в виде минимального размера санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Водительские права на имя <ФИО2> передать в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Мо для исполнения назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
