Постановление от 28 марта 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
 дело №5-44-113/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1>                                                                    г.  Палласовка Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П.,рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении
 
    ГИРАЙХАНОВА М.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца                            <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    о  совершении административного  правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,
 
   УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому Гирайханов М.Г.,в  нарушение пункта  2.7 Правил дорожного       движения,  <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Гирайханова М.Г. квалифицированы по  ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           Гирайханов М.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не  согласен, в состоянии алкогольного опьянения не находился.  
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  защитника Филатова И.А.,исследовав материалы дела, судья считает вину Гирайханова М.Г.в совершении административного правонарушения  не установленной по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гирайханов М.Г., имея признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта,  был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и направлен  на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> проведено медицинское освидетельствование Гирайханова М.Г. По результатам исследования, на основании показаний 0,037 мг/л  и 0,030 мг/л, медицинским работником, проводившим освидетельствование,  установлено состояние опьянения  Гирайханова М.Г., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).
 
    Заявление  Гирайханова М.Г. и его защитника  Филатова И.А. о том, что при  проведении медицинского освидетельствования Гирайханова М.Г. на состояние опьянения и  выдачи заключения о нахождении водителя в состоянии опьянения, не были учтены данные о погрешности применённого медицинским работником прибора измерения  Алкотектора Mark V, судья считает обоснованными.
 
    Согласно представленного по запросу суда из ГБУЗ «Палласовская ЦРБ»  технического паспорта  на Алкотектор Mark V, заводом изготовителем не заявлены сведения о допустимой погрешности технического средства (л.д.30-39).
 
    Главным врачом  ГУБЗ «Палласовская ЦРБ»  предоставлена информация о том, что по сведениям специалистов «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний <АДРЕС> области» алкотестер, как и любой измерительный прибор, имеет погрешность. Алкометр Mark V  имеет электрохимический  датчик этанола, диапазон показаний составляет  от 0,000 до 2,000 мг/л, как заявлено в руководстве по эксплуатации. Погрешность  электрохимических датчиков при диапазоне измерений от 0,000 до 0,480 мг/л составляет около 0,050 мг/л (л.д. 46).
 
     В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
             При таких обстоятельствах, судья считает доводы  Гирайханова М.Г. о том, что он, управляя транспортным средством, не находился в состоянии алкогольного опьянения, нашедшими своё подтверждение. Так, при  результатах исследования указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гирайханова М.Г. № 18от <ДАТА6>, составляющих 0,037 мг/л и 0,030 мг/л, при применении допустимой погрешности технического средства  Алкометр Mark V, составляющей 0,050 мг/л, а также отсутствии клинических признаков опьянения у освидетельствуемого, оснований для привлечения  водителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. 
 
              В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
 
    ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ производство по делу об
 
    административном правонарушении в отношении Гирайханова М.Г. подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Гирайханова М.Г. по ч.1  ст.12.8  Кодекса об административных правонарушениях  РФ, прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского района. Мировой судья: Сапарова Е.П.