Постановление от 17 июня 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                        г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Баранова А.М., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>, на <АДРЕС> г. Москвы, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Баранов А.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал о направлении дела по месту жительства.
 
    Определением мирового судьи 377 судебного участка Пресненского района г. Москвы от <ДАТА3> ходатайство Баранова А.М. было удовлетворено, дело направлено на 92 судебный участок. Срок по делу приостанавливался. <ДАТА4> дело поступило на судебный участок и определением  от <ДАТА4> назначено к рассмотрению на <ДАТА5>
 
    Вызванный дважды на  <ДАТА6> и <ДАТА7> в судебное заседание  Баранов А.М. не явился, сведений уважительности своей не явки в суд не представил, спросьбой об отложении слушания дела к суду не обращался. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого оно ведется, предусмотрено лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.
 
    С учетом изложенного, признав неуважительными причины неявки Баранова А.М. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отсутствие Баранова А.М. по представленным суду доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Баранова А.М., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Баранова А.М. при помощи алкотестора PRO-100 <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,075 Mg/L, что также подтверждается  чеком (л.д. 3, 3а).
 
    Баранов А.М. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно  в акте <НОМЕР> от <ДАТА3> указал «согласен» и расписался (л.д. 3а).
 
    Также вина Баранова А.М. подтверждается объяснениями двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 4, 5); рапортом  сотрудника 4 полка ДПС ГИБД ЦАО по г. Москве Алексеева  (л.д. 6) и другими материала дела.
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку административный протокол составлен надлежащим образом с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения Барановым А.М. правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, подписаны данными лицами, а также в установленном порядке не обжалованы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Согласно п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения является запах алкоголя из полости рта.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  составлен в соответствии с правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Освидетельствование проведено правомочным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства и медицинским работником.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми доказательствами по делу, доказывающие вину Баранова  А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баранова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Ефимова