Постановление от 04 июня 2013 года №5-113/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-113/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-113/2013
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 04 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тарнавского М.Н.,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего К.Б.Р.,
 
    его законного представителя К.Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Тарнавского М.Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного на станции<адрес обезличен>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
         <дата обезличена> в 21 час 40 минут Тарнавский М.Н., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <адрес обезличен>, напротив дома № <номер обезличен> этой улицы, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а пассажиру этого транспортного средства несовершеннолетнему К.Б.Р. причинены повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы, правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ссадина правой голени, которые в комплексе одной травмы, в совокупности оцениваются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        Постановлением от 25 октября 2012 года по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Тарнавского М.Н. состава преступления.
 
        Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в процессе которого Тарнавский М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании были допрошены лицо, привлеченное к административной ответственности, несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение Тарнавским М.Н. административного правонарушения.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Тарнавский М.Н. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> в 21 час 40 минут на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности К.Ю.В., двигался от ул. <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Напротив дома № <номер обезличен>, на повороте он не справился с управлением, с проезжей части его автомобиль вынесло в кювет. Автомобилю были причинены механические повреждения, а находившемуся на переднем сиденье К.Б.Р., причинены телесные повреждения, по поводу которых тот проходил курс лечения в медицинском стационаре.
 
    Несовершеннолетний потерпевший К.Б.Р. пояснил, что находился в автомашине, которой управлял Тарнавский М.Н.. Момент аварии он не видел, очнулся в медицинском стационаре.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Ю.В. указала на то, что Тарнавский М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял без ее ведома ключи зажигания от ее автомобиля, на котором вместе с сыном уехал. На повороте ул. <адрес обезличен>, со слов Тарнавского М.Н., он не справился с управлением автомобиля, выехал в кювет с проезжей части, разбил ее автомашину, а сыну были причинены телесные повреждения, по поводу которых тот проходил курс лечения в медицинском стационаре.
 
        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы К.Б.Р. были причинены повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы, правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ссадина правой голени, которые в комплексе одной травмы, в совокупности оцениваются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Из справки по ДТП видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> выбрал несоответствующую скорость движения конкретным дорожным условиям, что привело к ДТП, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а находившемуся пассажиру К.Б.Р. травмы.
 
    Из протокола осмотра ДТП и схемы видно, что около дома № <номер обезличен>, расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, автомобиль <данные изъяты> с проезжей части выехал в кювет.
 
    Суд, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, считает, что Тарнавский М.Н. не выполнил требования п.10.1, 1.5 ПДД.
 
    При назначении вида и размера административного наказания Тарнавскому М.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как признание вины, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, суд учитывает, что Тарнавским М.Н. было допущено грубое нарушение ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью постороннему лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Тарнавскому М.Н., в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                 А.Н.Выдрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать