Постановление от 20 июня 2013 года №5-113/2013

Решение по административному делу
         Дело № 5-113/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
         20 июня 2013 года                                                                            г.Пушкино
 
          Мировой судья судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Перова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, анкетные данные установлены по паспорту серии <НОМЕР>, выданному Пушкинским ГОМ Московской области <ДАТА3>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               В отношении Перова В.В. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что  он в нарушение ст.32.2. ч.1 КоАП РФ не оплатил штраф в установленные законом сроки в размере 1000 рублей по ст.8,37 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА5>
 
              Опрошенный судом  по данному делу, Перов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил суду, что в материалах дела в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания, - по указанному адресу, а именно в доме <НОМЕР>, он никогда не проживал, никакие протоколы и постановления от Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Росрыболовства не получал. <ДАТА6> инспектор Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Росрыболовства устанавливал его личность и адрес проживания по его паспорту, копию протокола ему не давал. Суду представил паспорт, согласно оттиску о регистрации следует, что с <ДАТА7> Перов В.В. зарегистрирован по адресу: МО, <АДРЕС> (л.д.23).
 
                Выслушав объяснения Перова В.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Перова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
           В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Как следует из материалов дела - постановление о назначении административного наказания Перову В.В. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей и протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Перова В.В. были вынесены в его отсутствие (л.д.8-9, 10-11).
 
    Копии указанных постановления и протокола были  направлены Перову В.В. по адресу, указанному в постановлении и в протоколе: <АДРЕС> (л.д.12,13), в связи с чем Перов В.В. не получал данные документы по почте, так как они возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку направлены инспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Росрыболовства не по адресу проживания Перова В.В.
 
    Указанное подтверждает  доводы Перова В.В. о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности - о наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей, соответственно не мог исполнить предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ обязанность об уплате штрафа в течение 30-ти дней.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Перова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
 
                В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Перова В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 26.1, 26.2, 29.7-29.10  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном     ст. 20.25 ч.1КоАП РФ  в отношении Перова В.В. прекратить в связи  с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    От административной ответственности, предусмотренной ст20.25 ч.1 КоАП РФ, Перова В.В.  освободить.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти дней с момента вручения (получения) постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись             Л.И.Власова.