Постановление от 19 февраля 2014 года №5-113/1419

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-113/1419
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-113/14 19 февраля 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Каюмова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации в Санкт-Петербурге, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Республики <данные изъяты> Каюмов Б.Д. был выявлен ДД.ММ.ГГГГ на открытой, не имеющей пропускного режима территории по адресу: <адрес>. На момент обнаружения Каюмов Б.Д., не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего: разгружал кафельную плитку. В ходе проверки установлено, что Каюмов Б.Д. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, разрешения на работу не получал, имеет патент с территорией действия Санкт-Петербург. Таким образом, Каюмов Б.Д. нарушил требования ч.4 ст.13 федерального закона 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07. 2002 г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором межрайонного отдела № УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленобласти был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в суде в присутствии переводчика Марданова С.Т., Каюмов Б.Д. факт правонарушения признал, пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ему позвонил прораб ФИО8, предложил работу на строительстве магазина по <адрес>, обещал заплатить 1000 руб. Он работал на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ г., был одет в рабочую одежду и с утра занимался разгрузкой плитки, разрешения на работу не имеет.
 
    В соответствии со ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Каюмова Б.Д., прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу.
 
    Однако гражданин <данные изъяты> Каюмов Б.Д. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на строительном объекте.
 
    Вина Каюмова Б.Д. подтверждена протоколом <данные изъяты> ООО "ФСК" ФИО5, привлекшего Каюмова Б.Д. к трудовой деятельности; рапортом инспектора ОИК УФМС ФИО6 об обнаружении места проживания иностранных граждан; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела № о проведении внеплановой выездной проверки места проживания иностранных граждан по <адрес>; рапортом инспектора ФИО6, об обнаружении на данной территории иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность, в числе которых обнаружен и Каюмов Б.Д.; паспортом гражданина <данные изъяты> Каюмова Б.Д., патентом на имя Каюмова Б.Д.; досье СПО "Мигрант-1".
 
    Оценка представленных суду доказательств позволяет считать установленным вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. С учетом наличия у Каюмова Б.Д. паспорта полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина Республики <данные изъяты> Каюмова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в центр содержания иностранных граждан.
 
    (Взыскатель <данные изъяты>)
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать