Постановление от 13 февраля 2014 года №5-113/14

Дело № 5-113/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                       13 февраля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зуйкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД, водитель Зуйков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ - совершил наезд на препятствие (шлагбаум), оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    По данному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование.
 
        В судебном заседании Зуйков В.В. указал, что он действительно поздно увидел шлагбаум, поскольку его занесло снегом, зацепил его. Осмотрев машину и шлагбаум, он обнаружил незначительные повреждения лакокрасочного покрытия на машине, шлагбаум не был поврежден, и он уехал. Он не знал, что в таком случае нужно также вызывать сотрудников ГИБДД и это является ДТП. Поскольку никакого ущерба имуществу не причинено, он осознал неправомерность своих действий, просит строго не наказывать. Он живет с больной матерью, ему приходится далеко добираться на работу, просит не лишать его водительских прав.
 
    Выслушав объяснения Зуйкова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
        Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    Из рапортов ст. л-та полиции Н., ст. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску М. и схемы места ДТП (л.д.4-6) следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на <адрес>, в результате которого водитель автомашины <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (электрический шлагбаум), и с места ДТП скрылся. Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в светлое время суток, неизвестный мужчина (как установлено позже - Зуйков В.В.), выезжая на автомашине с территории торговой базы <данные изъяты>, сбил шлагбаум. На его (Н.) вопрос: «Что случилось?», водитель ответил: «Ерунда», сел в машину и уехал. Он позвонил начальнику безопасности, вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили документы, сказали, что будут искать водителя, скрывшегося с места ДТП. Шлагбаум всегда закрыт, перед ним установлен знак «Стоп», и знак ограничение скорости «5 км». Ущерб не возмещался.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомашины <данные изъяты> имеется нарушение ЛКП крыши (л.д.8).
 
    Зуйков В.В. в судебном заседании не отрицал, что наехал на шлагбаум, но, убедившись в том, что никаких серьезных последствий не наступило, шлагбаум не поврежден, он уехал, не знал, что при таких обстоятельствах также нужно оформлять факт ДТП.
 
    Доводы Зуйкова о том, что он не расценил ситуацию как ДТП, являются необоснованными, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как водитель, имеющий право управления транспортными средствами, Зуйков был обязан знать требования ПДД РФ и руководствоваться ими.
 
    Учитывая приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что ДТП фактически имело место в установленном месте и в установленное время, Зуйков осознавал, что им совершено ДТП, но он не исполнил своих обязанностей участника ДТП и с места ДТП уехала.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценивая исследованные доказательства, судья считает, что установленное событие является малозначительным. Ущерба, исходя из материалов дела, владельцу поврежденного ограждения фактически не причинено, поскольку повреждения не описаны и оценить размер и значение причиненного ущерба затруднительно. Вредных последствий от действий Зуйкова В.В. не наступило. При длительном водительском стаже он не имеет административных наказаний. Проступок осознал. При таких обстоятельствах судья полагает, что в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зуйкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Признав его малозначительным, производство по делу прекратить, освободив Зуйкова В.В. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                       Т.Е. Яворская