Решение от 07 октября 2014 года №5-1131/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
пгт. Забайкальск 07 октября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подойницына А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Подойницына <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Подойницына А.О. 05.10.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно, что 05.10.2014 года в 18 часов 20 минут он управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Подойницын А.О. в судебном заседании показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, также суду пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, поскольку до этого употребил спиртное.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Подойницына А.О.,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении данного дела было установлено, что Подойницын А.О.управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе от 05.10.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых и подписью самого Подойницына А.О.Согласно протоколу от 05.10.2014 года Подойницын А.О. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, основанием для отстранения является наличие запаха алкоголя из полости рта. Согласно протоколу от 05.10.2014 года Подойницын А.О.управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, данный факт подтвержден объяснениями понятых. Согласно сведениям ГИБДД Подойницын А.О.водительское удостоверение не получал, права управления не лишался.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину Подойницына А.О. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд полагает возможным назначить Подойницыну А.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10  КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подойницына <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по Забайкальскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39
 
    Забайкальского района                                                                                 Андреева Е.В.
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать